|
雖然中國內(nèi)地目前的制造業(yè)只占日本制造業(yè)的1/4，并未撼動日本制造業(yè)在東亞經(jīng)濟及世界經(jīng)濟中的地位。但由于
中國內(nèi)地是日本、亞洲“四小龍”最大的出口對象、最大的海外GNP來源(從中國內(nèi)地進口的產(chǎn)品中，大部分是其在中國內(nèi)
地的生產(chǎn)基地生產(chǎn)的)，后者對前者的經(jīng)濟依賴性已經(jīng)具有極大的作用。并且，由于中國內(nèi)地經(jīng)濟總量、消費潛力尚在增長中
，所以在20—30年以內(nèi)，中國內(nèi)地完全可能取代日本，成為東亞經(jīng)濟的領(lǐng)頭羊。
“核心”作用增強
耶魯大學保羅·布拉肯教授在《時代》雜志發(fā)表文章認為，中國的超級大國地位應該不表現(xiàn)在總體實力上，而應該更
表現(xiàn)在打破延續(xù)了數(shù)百年的一種秩序上，特別是打破目前這種以西方為主的全球貿(mào)易規(guī)則和安全協(xié)定上。保羅·布拉肯的話可
能有些過了，但中國內(nèi)地對東亞周邊各國的消費吸引力、控制作用，正在上升；對整個亞洲，特別是東亞區(qū)域經(jīng)濟圈的核心作
用，正在增強。
從控制的實際作用看，中國內(nèi)地出口型制造業(yè)的成長加速了“亞洲四小龍”、東盟經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，這本身也是另一
種形式的影響。泰國總理差猜、馬來西亞總理馬哈蒂爾宣稱：中國的制造業(yè)增長與勞動力成本低有關(guān)；當國民收入增加后，勞
動力成本也會上升，那時中國內(nèi)地勞動力成本將會不存在。馬來西亞、泰國應改變經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，更大程度地把中國內(nèi)地作為機遇
，因為中國內(nèi)地的消費能力提高也會為馬、泰提供市場。
從消費潛力上說，中國內(nèi)地的市場已經(jīng)不可忽視。2001年，中國內(nèi)地城市居民收入比1991年增加了10倍，
如果以相同的比例，到2010年再增加10倍，與“四小龍”水平基本持平，那么屆時中國內(nèi)地的國民儲蓄可能達到80萬
億元，形成空前的消費能力。
中國作為貫通亞洲東、南、西、北、中的地區(qū)，正憑借其經(jīng)濟實力對區(qū)域經(jīng)濟起著核心作用。比如中國內(nèi)地已對大中
華區(qū)域經(jīng)濟圈(臺灣、香港、澳門、大陸)起著向心的核心作用。對東盟來說，中國內(nèi)地與東盟自由貿(mào)易的建立有可能一改過
去東盟缺乏核心、導致區(qū)域經(jīng)濟聚合力名存實亡的狀況。而中國與俄羅斯及中亞五國的會議，也事實上對中亞區(qū)域經(jīng)濟圈的形
成起著核心的作用。在東北亞方面，盡管日、韓尚未有建立東北亞區(qū)域經(jīng)濟圈的打算，但中國內(nèi)地的影響力正在增強。
呼喚東亞經(jīng)濟一體化
從區(qū)域經(jīng)濟的角度看，世界上大部分發(fā)達國家離不開區(qū)域經(jīng)濟的作用。如世界上350個國家，就有300多個處于
區(qū)域經(jīng)濟中，而東亞各地區(qū)面對經(jīng)濟全球化和經(jīng)濟一體化，更應首先解決自身的一體化問題。而消除關(guān)稅性、非關(guān)稅性壁壘是
首先需要做的一件事。日本、臺灣地區(qū)對中國內(nèi)地的技術(shù)封鎖完全沒有必要，因為過分的封鎖只會使中國內(nèi)地將目標轉(zhuǎn)向歐盟
；日本對中國內(nèi)地農(nóng)產(chǎn)品加征關(guān)稅，也只會激起中國內(nèi)地對其實施汽車、家電、IT產(chǎn)品更大的壁壘報復。
從目前的情況來看，東亞經(jīng)濟一體化的趨勢不可抵擋。鑒于日本、東盟之間已走在自由貿(mào)易區(qū)的前頭，中國內(nèi)地可能
要加快與東盟之間建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)的談判。而關(guān)鍵是，建立大中華經(jīng)濟圈的自由貿(mào)易區(qū)應該加速。盡管香港與深圳、上海、北
京等地免簽簽證的措施也顯出一些珠江三角洲經(jīng)濟一體化的苗頭，但顯然這方面的步子應該加快。(定軍)
| 
