上市公司呼喚誠信法則 |
|
http://whmsebhyy.com 2002年06月08日 00:04 中國經營報 |
|
近一年來,誠信法則一直以來是整個社會談得最多的主題。但是誠信法則并非僅是一種理想的抽象,或一種概念的虛
構,而更多的是一個具體人的內心狀態及由此轉化而來的外部行為。具體地說,前者表現為當事人確信自己沒有侵害他人權利
的心理狀態,后者表現為以市場的行為法則讓個人行為忠實地履行其義務。也就是說,誠信并非是叫喊著的口號,而是具體轉
化為每一個當事人實際行為中。但是如果以此來檢討上市公司2001年年報及2002年第一季度季報所出現的一些現象多
少會讓人大失所望。截至2002年4月30日止,滬深共有1
173家公司公布了2001年度報告。這些公司平均每股收
益率為0.136元,凈資產收益率為5.53%,與2000年的0.2025元及7.14%分別下降了32.84%和
22.5%。可以說上市公司是不見業績浪,只聞巨虧聲。有151家公司虧損,比2001年同期增加了54家。有30多
家公司報出巨額虧損,如ST中華虧損22.6億元,創下證券市場空前紀錄;吉林化工虧損18億元,深石化虧損15.76
億元,科龍電器虧損15.6億元,萬家樂虧損9.78億元,深康佳虧損6.99億元。每股收益來看,深石化以每股5.2
元的虧損額列兩市虧損第一。還有,部分首次虧損的公司如萬家樂、蘭州黃河等均虧損在1元以上。真是不虧則已,一虧驚人
。面對這種上市公司紛紛虧損現象,有公司稱這是由于因執行新會計標準所致。但是會計的功用只是被動地記錄與反映企業的
各項經濟活動,并不能主觀地改變上市公司的業績。如果說新的會計制度使得一些上市公司的業績出現變化的話,只能說明這
些公司以往的業績在公允意義上是不真實的。實行會計的新標準只是把以往的不真實性呈現出來,以便擠掉一些公司業績的泡
沫。從這意義上說,如果一些公司出現業績滑坡并不是一件什么壞事,反之,這會有利于股市未來的發展。但是如果新會計制
度被用來人為地操縱公司業績,這不僅會嚴重損害中小投資者的利益,而且會讓整個證券市場的誠信法則盡實。事實上,從所
公布的2002年一季度季報來看,不少巨虧公司操縱業績嫌疑十分明顯。2001年年報和2002年一季度季報同時在4
月30日前披露完的新規定,讓一些上市公司出現“年報虧損而季報盈利”蹦極跳。例如新康佳近7億元虧損壞消息猶言在耳
,馬上又報出一季度盈利1600萬元的喜訊。因購買銀廣廈股票而導致上市以來首次虧損的上海金陵2001年虧損一億多
元,到一季度則盈利2000多萬元。還有ST廈新、青島東方等都是如此。而這種做法完全是上市公司在利用新的會計準則
操縱公司業績。以國際化標準制定的新會計準則的旨意就在于增加公司財務信息真實性與透明度,讓上市公司的年度報告真實
地反映上市公司本年度的投入與產出。但是,任何制度安排都是不完全的,如新會計準則無法將上市公司的經營活動都清楚地
界定在某一時點上的投入與產出(如無形資產的減值)。正是這種投入與產出明確界定的模糊性,為上市公司操縱業績提供了
便利。例如,同樣是一筆產品的貨款,在2001年12月31日24時前收到款項,這就是收入;而在24時之后收到款項
就是應收款,就應該計提減值,反映在賬面收入上就是虧損。如果這樣,當然不能夠真實地反映公司的經營業績。但是,制度
的不完全性并非就是上市公司違反誠信法則的理由。面對著不完全的制度,如果上市公司僅利用制度的缺陷來玩財務游戲,虛
構公司業績、操縱公司業績,那么股市的誠信法則是無法建立了。這種現象屢禁不止的一個重要原因,就是上市公司沒有受到
應有的處罰。按常理如果企業(無論是國有企業還是民營企業)發生惡性虧損,那么追究該企業領導或當事人的行政責任或法
律責任在所難免。但是面對著這么多上市公司惡性虧損現象,這些上市公司卻沒有受到任何追究。因而,他們才會視現行的制
度安排為兒戲,利用制度為己謀利。這樣,市場的誠信法則也就無法建立了。總之,不少人在確立市場誠信法則的要求上信誓
旦旦,但一涉及到個人的實際行為就忘乎所以。這里既有個人價值觀念的選擇,也有現行制度安排使然,而且后者更為重要。
也就是說,要確立市場的誠信法則要從建立有效機制并嚴格執行做起,而不是僅從技術性條例上來規范人們的行為。證券市場
的誠信法則不能確立,證券市場要得到真正的發展是不可能的。易憲容
股票短信一問一答,助您運籌帷幄決勝千里!
|
|
|
|