| -年報“補丁”依然不少 上市公司窮于應付痕跡明顯 |
|---|
|
| http://whmsebhyy.com 2002年05月09日 08:06 中華工商時報 |
|
|
2002-5-98:07:37□康靜
目前，2001年年報的信息披露工作已經(jīng)全部結(jié)束，總體來看，由于我國上市公司信息披露的動力是來
自于強制性而非自生性，因此，“上有政策，下有對策的習慣思維模式和現(xiàn)實的應對能力，使得年報“不盡如人意的方面
很多，套用格式、窮于應付的痕跡還非常明顯。“公司治理”千篇一律“公司治理”作為今年年報新增加的一塊重要內(nèi)容，是
投資者非常關注的。但令人遺憾的是，閱讀2001年年報后發(fā)現(xiàn)，每份年報都用近乎于相同的語言、格式做出了統(tǒng)一答案：
所有的上市公司在公司治理方面都做得很好，沒有問題。重要提示不夠全面由于年報要求董事個人對年報所載資料的真實性、
準確性和完整性發(fā)表意見，并對其內(nèi)容負個別及連帶責任。同時，要求如果無法對年報做出保證或有異議的，則董事就要單獨
陳述理由并發(fā)表意見。從年報中董事披露的信息來看，有百余家上市公司的董事在重要提示中沒有發(fā)表任何意見，占已披露年
報總數(shù)的10％以上。這種做法與《年報準則》的要求是相違背的，董事對年報信息不做說明，投資者很難判斷究竟這份年報
怎樣。粉飾報表達到盈利目的2001年年報披露中仍有少數(shù)上市公司利用會計估計粉飾公司財務報表，達到扭虧為盈的目的
。如某上市公司的會計估計基礎并未發(fā)生變化，但在年報信息披露中聲稱公司由于發(fā)生重大變化，需要修訂會計估計云云，以
此調(diào)整公司利潤。因此，混淆會計政策、會計估計和會計差錯等概念，被注冊會計師出具非標準保留意見的上市公司年報現(xiàn)象
也是信息披露中存在的問題之一。業(yè)績預告頻繁“變臉”據(jù)統(tǒng)計，截至4月20日，在預告業(yè)績的403家上市公司中，超過
時限公布的就有81家，占總數(shù)的20％之多。在業(yè)績預告最后截止日2月28日后，又有19家公司由預警轉(zhuǎn)為預虧，2家
由預盈變預虧，1家由不確定變預虧。與上年相比，由于今年的預告制度更加完善，預告內(nèi)容也比較全面，業(yè)績預告的難度無
疑有所增加，因此，實際運行中上市公司的預告時間、預告內(nèi)容等方面的問題在所難免，但事實上，在預告時間和預告內(nèi)容等
方面存在的問題仍然比較嚴重。從時間上來看，預告披露不及時、擠牙膏的現(xiàn)象較為嚴重。僅3月份以來超期發(fā)布預虧公告的
上市公司就有20多家，占已發(fā)布預虧公告公司總數(shù)的一成半多。超期發(fā)布預虧公告的公司包括黔輪胎A、天然堿、佳紙股份
、廈門信達、國投原宜、小鴨電器、寧城老窖、民豐實業(yè)等。與此同時，還有少數(shù)上市公司表現(xiàn)出對預告制度的一種不嚴肅態(tài)
度。恒和制藥直到4月11日才刊登預虧公告，而該公司在3月23日業(yè)績披露延期的公告中對于預虧只字未提。年報“補丁
”并未減少對年報披露的信息進行更正或加以補充，或者對年報的更正公告再加以補充或更正的現(xiàn)象，被業(yè)內(nèi)形象的描述為“
年報打補丁”或“補丁加補丁”。今年年報的打“補丁”問題仍然沒有完全杜絕。統(tǒng)計資料顯示，截止到4月20日，深滬共
有188家上市公司刊登了年報補充或更正公告，占已經(jīng)公布年報上市公司的19.3％，信息披露的不完整、不及時、不準
確從這一點來看仍然比較嚴重。年報打補丁的原因很多，涉及的范圍也很廣，確實是年報信息披露中存在的一大問題。上市公
司進行年報補充或更正的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，是由于計算失誤、審計疏忽等需要對年報進行更正，這也是大
多數(shù)公司打“補丁”的原因。第二，上市公司忘了披露《年報準則》的新增內(nèi)容，需要事后進行補充；第三，少數(shù)上市公司針
對重大事項、收益確認、關聯(lián)交易、投資者質(zhì)詢等一些敏感問題做出的補充披露。(9C1)
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
|
|
|
|
