文/楊燕青

　　事實一再證明，在全球每年無數(shù)位從經(jīng)濟系畢業(yè)的學生中，能成長為訓練有素的經(jīng)濟學家的并不多；在這些為數(shù)不多的成為經(jīng)濟學家的人中，能成為一流經(jīng)濟學家的更是屈指可數(shù)。這是由于，一名好的經(jīng)濟學家需要多種素質的組合：良好的知識結構和分析框架、理性、靈感、數(shù)學分析能力……等等。

　　如果要成長為能對宏觀經(jīng)濟政策“說三道四”且能說到點子上的經(jīng)濟學家，還至少需要以下一組條件：熟悉經(jīng)濟運行全局和決策框架程序、思維全面均衡、善于可行性分析、沒有偏見……等等。

　　再進一步，如果要成長為能對國際經(jīng)濟政策產(chǎn)生影響的經(jīng)濟學家，另需要附加英語是工作語言、熟悉全球經(jīng)濟金融秩序等條件。此外，恐怕還需要超越某種“民族主義情結”。

　　由于踏上了向《華爾街日報》靠攏的旅程，《第一財經(jīng)日報》在2008年變成了一周六次和讀者見面。由于版面的擴充增加了對人才的需求，我們最近開始了針對北京上海等地一流名校的新人招聘。來自北京名校的一圈經(jīng)濟或金融系應屆畢業(yè)生圍坐一圈，談及人民幣升值，年輕的面龐們抑制不住激動，紛紛說道，在美國的壓力下，人民幣一再升值，這是不可接受的，一定要扭轉這種局面。

　　這些年輕的面龐們沒有足夠的知識儲備能夠解釋，為什么因為美國或者歐洲希望人民幣升值，人民幣就不能升值。支撐這個結論的論據(jù)來自年輕的熱情和一個簡單的邏輯：作為敵人(或者假想敵)的別人希望我們做的事，是不應該也不能做的事。但在這個邏輯占據(jù)全部大腦前，他們沒先仔細想想：對于中國自身而言，是否應該升值？應當如何升值？

　　有人在論及中國的外交政策時，曾提及中國應擯棄“小國思維”。“小國思維”往往把思維的出發(fā)點鎖定在別人，而不是自己，因此很容易過多地產(chǎn)生“受害者思維(Victim Mentality)”。對于訓練有素的經(jīng)濟學家而言，這個問題顯然不是問題，但是，對于很多人來說，能夠想穿這一層，似乎還不那么容易。

　　越過簡單的熱情和“小國思維”，要成為一位好的談論匯率的經(jīng)濟學家，還需要國際經(jīng)濟學訓練、熟悉國際金融架構以及中國經(jīng)濟運行。一個有趣的故事是，蒙代爾的“不可能三角定律”在中國被不同的思維框架引用，解讀為不同的版本，并且令人驚訝地出了截然相反的結論。

　　中國的決策者確實選擇了一個看起來頗為復雜的漸進改革方略：漸進的人民幣逐漸浮動，漸進的人民幣可兌換(或曰資本自由流動)，漸進的利率市場化改革(和獨立的貨幣政策密切相關)，這似乎是一個奇怪的組合。但為了讓貨幣政策獨立，在資本項目不可能有效控制的前提下，人民幣自由浮動已經(jīng)不可避免，何況中國決策者已經(jīng)選擇了“漸進、自主、可控”的人民幣浮動之旅。此外，更強的中國經(jīng)濟、更高的勞動生產(chǎn)率，顯然對應著更貴一些的人民幣，這并不難理解，難的是處理好其中的“政治經(jīng)濟學”，在全球架構下、結合國內(nèi)宏觀經(jīng)濟形勢嫻熟地安排自己的匯率制度和政策取向，這絕不是僅僅用簡單的民族熱情就可以應付的。

　　在比較年輕的一批投行經(jīng)濟學家中，摩根士丹利中國區(qū)首席經(jīng)濟學家王慶對“人民幣政治經(jīng)濟學”的解讀看起來超越了他的年齡。除了良好的訓練和悟性，在國際貨幣基金組織的經(jīng)歷無疑給他提供了看待這一問題的良好視角，并不是每個經(jīng)濟學家都有機會近距離觀察國際金融組織眼中的人民幣，尤其是在2007年6月IMF總裁拉托總裁力推“匯率雙邊監(jiān)督新規(guī)則”前后。

　　如果沒有修訂原樣實施，“匯率雙邊監(jiān)督新規(guī)則”對中國的影響將非常巨大。但是，在高層決策圈之外，似乎只有少數(shù)經(jīng)濟學家注意到了這個新規(guī)則，中央財經(jīng)大學的張禮卿教授是其中之一，王慶更是以其“前IMF經(jīng)濟學家”的身份對這一新規(guī)則作了深度詮釋，例如他提到了匯率偏離(currency misalignment)和匯率操縱(currency manipulation)的區(qū)別，前者是指指一國的實際有效匯率與其均衡水平發(fā)生了偏差；后者指一國的匯率政策阻礙了國際收支的有效調整，或在國際貿(mào)易中用于取得不公平的競爭優(yōu)勢，并可以被區(qū)分“善意”(benign) 和“惡意”(malign) 的兩種偏離。顯然，匯率偏離比和匯率操縱更容易被判定，而如果IMF將其作為標準實施，中國的騰挪空間顯然就被壓縮了。應對這個局面，需要的是政治智慧，在多方努力下，據(jù)說IMF可望對這個雙邊規(guī)則進行修訂。

　　事情看起來確實比較復雜，但是，當外部壓力和內(nèi)部壓力趨于同一方向時，我們當然沒有必要僅僅為了“不讓對手快樂”，而不做自己該做的事。由于互相掣肘的國內(nèi)金融架構和宏觀形勢，復雜的國際政治經(jīng)濟學，對于決策者而言，人民幣確實是一個很復雜的話題。但是，無論如何，正如中國的最高決策者已經(jīng)意識到的那樣，升值，是“我們的升值”，而不是別人的；同時，顯然，“我們的升值”并不等于“不升值”。