譚浩俊

　　也許是習慣，也許根本不知道收入與CPI的區別，面對不斷上漲的CPI(消費價格指數)，總會有人作出這樣的解釋，今年雖然CPI上漲很快，但城鄉居民收入增幅仍高于CPI上漲。言下之意，對CPI的上漲，不必過于擔心，老百姓具備這樣的承受能力。那么，事實又是怎樣呢？

　　這里，且不說各地提供的收入增長數據是否含有水分，老百姓口袋中是否真的都有這么多的真金白銀。即便一切數據都是真實可信的，也不能簡單地把收入增長與CPI上漲進行比較。

　　大家知道，CPI是一個對每個人、每個家庭都絕對“公平”的數據，它不會因為哪個是富人、哪個家庭富裕就高一點，哪個是窮人、哪個家庭貧窮就低一點。CPI的高低，既不是根據窮人的多少決定的，也不是根據富人的多少來決定的，而是根據市場供求關系決定，CPI可以在不同的產品上有不同的表現，但對窮人與富人一樣公平。

　　相反，收入對于每個人、每個家庭來說，就不那么“公平”了，窮人和富人的區別就在于收入的高低不同。而全社會的收入水平，是窮人與富人平均以后得出來的。

　　由于全社會收入水平決定于窮人與富人共同的收入，這就帶來一個問題，那就是高收入者在全部收入中的比重，將直接影響全社會收入的平均水平，高收入者收入增長的幅度，直接決定全社會收入增長的幅度。如果低收入者與高收入者之間的差距過大，高收入者收入增長過快，全社會的收入平均水平與增長率，就很難反映社會收入差別的真實情況。

　　從我國目前的實際情況來看，由于收入分配機制不健全、制度不合理，這些年，呈現出行業收入差距逐漸拉大、高收入階層與低收入階層雙“集中”的格局，高收入階層收入增長越來越快、集中的財富越來越多，低收入階層則增長緩慢，集中的財富比例也越來越小。因此而形成的較高的社會收入平均水平和增長率，主要是由高收入階層帶動的。

　　在這樣的情況下，單純地強調城鄉居民收入水平的提高，用不能真實反映全體公民收入水平的數據來綁架CPI，顯然是非常危險的。在這樣的指導思想下，對于我們防止全面通貨膨脹也是極為不利的。

　　我們必須充分認識CPI快速上漲對老百姓生活的影響，同時必須充分認識城鄉居民收入水平提高中的結構矛盾，從而采取更加積極有效的措施，防止CPI的進一步上漲，規范收入分配格局，提高社會分配的公平性和透明度，促進社會的公正和諧。