梅新育

　　毫無疑問，此次油價(jià)“破百”，水分不少，因?yàn)榘�括石油在�?nèi)的大宗初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格基本上都是采用美元標(biāo)價(jià)，而美元這兩年匯率疲軟，對歐元等其他主要可自由兌換貨幣的匯率下跌了許多。而且，今年世界經(jīng)濟(jì)增長趨緩，也會(huì)削弱對能源的需求力度，下半年油價(jià)未必能夠維持上半年的漲勢。但是，總體而言，我們肯定要在相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)面對較高的油價(jià)。

　　中國已是全世界名列前茅的能源進(jìn)口大國，且進(jìn)口量增長迅速，去年1—11月原油進(jìn)口量高達(dá)1.5029億噸，同比增長12.5%，進(jìn)口石油在國內(nèi)石油消費(fèi)總量中所占比重日益上升，國際市場油價(jià)居高不下，無疑將導(dǎo)致我國通貨膨脹壓力難以削弱。除了直接影響能源成本之外，油價(jià)高漲對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格影響尤其突出，從化肥、農(nóng)膜到農(nóng)機(jī)用的燃油，這些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入品都要用上石油；而且油價(jià)高漲將激勵(lì)農(nóng)作物制油產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而加大農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的推力。偏偏食品價(jià)格堪稱2007年中國和其他主要國家通貨膨脹的“元兇首惡”。2007年11月份，中國食品價(jià)格上漲拉動(dòng)CPI上漲6個(gè)百分點(diǎn)，對CPI上漲的貢獻(xiàn)度高達(dá)86.4%。

　　對于緩解食品拉動(dòng)的通貨膨脹壓力，已經(jīng)采取的取消糧食產(chǎn)品出口退稅、實(shí)行出口配額制度都是必要的，但這是否意味著我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大對糧食出口和價(jià)格的限制？直至將出口限制推廣到賴氨酸、VC、乙醇等下游深加工產(chǎn)品？這樣做恐怕就有些過猶不及了，因?yàn)樯罴庸��?yīng)該是我們所鼓勵(lì)的，對提升我們的產(chǎn)業(yè)層次、增加農(nóng)民收入都有利。如果油價(jià)上漲、進(jìn)而帶動(dòng)糧價(jià)上漲是一個(gè)長期現(xiàn)象，那么我們就不應(yīng)該過多地試圖壓制糧價(jià)上漲。無論世界市場糧價(jià)如何上漲，我國也有足夠的支付能力。在限制糧食及其深加工產(chǎn)品出口方面做得太多并不好，不如把重心轉(zhuǎn)移到補(bǔ)助受沖擊最大的弱勢階層上面。

　　長遠(yuǎn)來看，中國的商品和資產(chǎn)價(jià)格上漲很大程度上源于海外，反過來又會(huì)加劇外部世界的通貨膨脹壓力。對片面指責(zé)中國“輸出通貨膨脹”的某些西方輿論，我們大可一笑置之，但這不等于我們就不需要與其他主要經(jīng)濟(jì)大國就抑制世界性通貨膨脹開展政策協(xié)調(diào)。而且，作為一個(gè)發(fā)展中國家，僅僅依靠國內(nèi)貨幣政策、財(cái)政政策操作，多半無法解決帶有強(qiáng)烈外部輸入特征的問題，即使解決了也必定成本過高，中國需要和貿(mào)易伙伴(特別是美歐)開展更加深入的經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)。