早報(bào)特約評(píng)論員 梅新育

　　2008年的第一個(gè)交易日，國(guó)際原油價(jià)格“破百”終于在紐約商品交易所成為現(xiàn)實(shí)，給了世人一個(gè)相當(dāng)刺激的“驚喜”。1月2日，紐約市場(chǎng)NYMEX2月原油合約一度上漲到每桶100.09美元，首次突破100美元大關(guān)，國(guó)際金融市場(chǎng)由此一片混亂，世界主要股市幾乎全面下跌。黃金和大宗商品期貨價(jià)格則暴漲，2日，紐約市場(chǎng)黃金期貨盤中達(dá)每盎司864.50美元，創(chuàng)28年來(lái)新高；芝加哥商品交易所玉米期貨價(jià)格創(chuàng)11年新高，大豆期貨刷新34年最高紀(jì)錄。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，此次油價(jià)“破百”，水分不少，因?yàn)榘�括石油在�?nèi)的大宗初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格基本上都是采用美元標(biāo)價(jià)，而美元這兩年匯率疲軟，對(duì)歐元等其他主要可自由兌換貨幣的匯率下跌了許多。而且，今年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩，也會(huì)削弱對(duì)能源的需求力度，下半年油價(jià)未必能夠維持上半年的漲勢(shì)。但是，總體而言，我們肯定要在相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)面對(duì)較高的油價(jià)。

　　中國(guó)已是全世界名列前茅的能源進(jìn)口大國(guó)，且進(jìn)口量增長(zhǎng)迅速，去年1—11月原油進(jìn)口量高達(dá)1.5029億噸，同比增長(zhǎng)12.5%，進(jìn)口石油在國(guó)內(nèi)石油消費(fèi)總量中所占比重日益上升，國(guó)際市場(chǎng)油價(jià)居高不下無(wú)疑將導(dǎo)致我國(guó)通貨膨脹壓力難以削弱。除了直接影響能源成本之外，油價(jià)高漲對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格影響尤其突出，因?yàn)楝F(xiàn)在的世界農(nóng)業(yè)號(hào)稱“石油農(nóng)業(yè)”，從化肥、農(nóng)膜到農(nóng)機(jī)用的燃油，這些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入品都要用上石油；而且油價(jià)高漲將激勵(lì)農(nóng)作物制油產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而加大農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的推力。偏偏食品價(jià)格堪稱2007年中國(guó)和其他主要國(guó)家通貨膨脹的“元兇首惡”，2007年11月份，中國(guó)食品價(jià)格上漲拉動(dòng)CPI上漲6個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)CPI上漲的貢獻(xiàn)度高達(dá)86.4%。

　　既然如此，我們又當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？對(duì)于直接的能源價(jià)格上漲壓力，我們需要的是堅(jiān)決地提高成品油價(jià)格，以此激勵(lì)企業(yè)和居民實(shí)行節(jié)約能源的生活、生產(chǎn)方式，某些高檔寫字樓室外寒風(fēng)呼嘯、室內(nèi)恨不得開電風(fēng)扇乘涼的現(xiàn)象不應(yīng)繼續(xù)下去了。此外，某些媒體對(duì)提高成品油價(jià)格一概攻擊為“壟斷巨頭掠奪消費(fèi)者”，這種說(shuō)法也有失偏頗。客觀地說(shuō)，通過(guò)提高能源價(jià)格來(lái)鼓勵(lì)一種集約型的生產(chǎn)和生活方式，對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)人均資源十分匱乏的國(guó)家來(lái)說(shuō)，是極其有必要的。

　　對(duì)于緩解食品拉動(dòng)的通貨膨脹壓力，已經(jīng)采取的取消糧食產(chǎn)品出口退稅、實(shí)行出口配額制度都是必要的，但這是否意味著我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大對(duì)糧食出口和價(jià)格的限制？直至將出口限制推廣到賴氨酸、VC、乙醇等下游深加工產(chǎn)品？這樣做恐怕就有些走火入魔了，因?yàn)樯罴庸��?yīng)該是我們所鼓勵(lì)的，對(duì)提升我們的產(chǎn)業(yè)層次、增加農(nóng)民收入都有利。如果油價(jià)上漲、進(jìn)而帶動(dòng)糧價(jià)上漲是一個(gè)長(zhǎng)期現(xiàn)象，那么我們就不應(yīng)該過(guò)多地試圖壓制糧價(jià)上漲，無(wú)論世界市場(chǎng)糧價(jià)如何上漲，我國(guó)也有足夠的支付能力。在限制糧食及其深加工產(chǎn)品出口方面做得太多并不好，不如把重心轉(zhuǎn)移到補(bǔ)助受沖擊最大的弱勢(shì)階層上面。

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)的商品和資產(chǎn)價(jià)格上漲很大程度上源于海外，反過(guò)來(lái)又會(huì)加劇外部世界的通貨膨脹壓力；對(duì)片面指責(zé)中國(guó)“輸出通貨膨脹”的某些西方輿論我們大可一笑置之，但這不等于我們就不需要與其他主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)就抑制世界性通貨膨脹開展政策協(xié)調(diào)。而且，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，僅僅依靠國(guó)內(nèi)貨幣政策、財(cái)政政策操作，多半無(wú)法解決帶有濃烈外部輸入特征的問(wèn)題，即使解決了也必定成本過(guò)高，中國(guó)需要和貿(mào)易伙伴(特別是美歐)開展更加深入的經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)。