東方愚

　　眾家電上市公司現(xiàn)在熱衷炒股，并賺了個盆滿缽滿，如果以此類推，以為中石油、中石化也可以倒賣成品油，就大錯特錯了。

　　日前有媒體報出中石油中石化涉嫌參與杜氏地下錢莊案（據(jù)11月20日《經(jīng)濟觀察報》），兩大壟斷巨企再一次被推到了風口浪尖上。不過，首先必須明確的是，在這一事件中，兩企業(yè)參與杜氏錢莊固然應(yīng)關(guān)注，但在一個特殊時期以倒賣成品油的方式參與，才是值得我們?nèi)ヌ骄康暮诵乃�在�?/p>

　　面對參與地下錢莊案被公布于眾，中石油中石化一反常態(tài)，諱莫如深。而據(jù)報道，外管局已召集中石油中石化等涉案企業(yè)討論對下屬單位的處罰問題。也就是說，盡管總理也做出批示要嚴懲，但所有的程序都將內(nèi)部處理，這些企業(yè)涉案的細節(jié)不會對外透露。

　　筆者注意到，對于這一案例，一些人認為是換匯的機制不暢導致了地下錢莊的盛行，中石油中石化也是商業(yè)企業(yè)，也會自然間產(chǎn)生逐利沖動，只是因為是寡頭壟斷企業(yè)，比較扎眼就是了；他們或許還會振振有辭說，上市公司現(xiàn)在還群起炒股呢。

　　不錯，就拿家電行業(yè)來說，今年三季報顯示，ＴＣＬ、康佳、海信、海爾、

春蘭、長虹等家電企業(yè)均已涉足股市，他們動輒動用上億元的資金從事打新股的業(yè)務(wù)。典型的如康佳，拿了十支

股票，現(xiàn)在又正式進軍房地產(chǎn)業(yè)了。盡管這種賺快錢的作法弊端很明顯，主業(yè)平平卻試圖曲線救國，未必利于企業(yè)的長遠發(fā)展，但它涉及的是一個公司的事情，盡管是公眾公司，但卻萬不能由此得出“中石油中石化倒賣成品油有理”的結(jié)論。

　　國際油價高企，國內(nèi)成品油再一次大幅提價，10月份ＣＰＩ漲幅重新走高至6．5％，在這樣一種情形下，中石油或中石化已不再是一個單純的能源企業(yè)，而首先是一個有責任維系國計民生和諧的社會企業(yè)。當內(nèi)地油荒引起人們一定程度的恐慌，深圳中油公司等卻依然惟利是圖，通過地下錢莊賺差價，這種行為的惡劣性已遠超出了一般意義上的企業(yè)違規(guī)違法行為。

　　同樣，對于現(xiàn)在中石油中石化總公司對子公司的袒護，一方面可能是出于避免民意憤怒再一次積聚而來，另一方面，有關(guān)部門可能擔心如果處罰過重，則是再一次表明對地下錢莊案的打壓和徹底搗毀的決心，這勢必又將對Ｈ股市場造成壓力；此前由于“港股直通車”暫緩風波，港股已大幅下挫。對這兩方面的擔心，前者可以理解，但也可以通過合理引導的方式，給公眾知情權(quán)恰恰可能表明了處罰的決心；對于后者，則混淆了概念，對中石油中石化子公司的處罰，針對的是其倒賣成品油的行為，與整個地下錢莊的運作、規(guī)模等，有關(guān)聯(lián)但并不構(gòu)成因果。

　　不少人應(yīng)該還記得，今年“兩會”前中石油的“演出”。“兩會”前的2月28日，中石油第一次發(fā)布社會責任報告，這是其首次獨立發(fā)布的非財務(wù)年報。隨后，大篇幅贊賞中石油此舉的文章在媒體出現(xiàn)，有的甚至稱，“即使中國石油有暴利之嫌，國家也以征以特別收益金的方式進行了宏觀調(diào)節(jié)……2006年，中石油僅此一項就向國家上繳了290億元”。此后，全國

人大代表、中國石油副總裁胡文瑞的一段經(jīng)典語錄：“‘壟斷’不是貶義詞，而應(yīng)該看代表了誰的利益，如果壟斷體現(xiàn)了國家的利益，代表了人民的利益，那么就不是通常意義上的壟斷。”此言一出，輿論嘩然。

　　如今，面對壟斷巨企倒賣成品油事件，我們看到了其社會責任的陽奉陰違，還看到了，公眾知情權(quán)的又一次被碾踩。上市公司炒股不妥，但他們持的什么股、持股數(shù)量我們都是透明的，就算“受了委屈”的中石油中石化倒賣成品油有理，但我們什么時候才有可能知道相關(guān)的數(shù)據(jù)呢？