目前，關(guān)于中國價格形勢的看法出現(xiàn)分歧。一些研究機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國的通貨膨脹壓力較大，應(yīng)該采取加息等應(yīng)對措施。但另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為由于消費價格的上漲主要是受食品價格上漲的帶動，價格上漲幅度勢頭不可能持續(xù)太長時間，因此不必驚慌失措。

　　對此，作者認(rèn)為，造成這種分歧的關(guān)鍵點則在于究竟用CPI還是所謂核心CPI來判斷價格的走勢。在我國現(xiàn)階段，判斷消費價格走勢，應(yīng)該主要依據(jù)CPI的變化情況，而不應(yīng)該像在發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家那樣，用核心CPI來判斷消費價格走勢，核心CPI只能用來幫助判斷消費價格的長期走勢。

　　□張永軍

　　2007年以來，我國居民消費價格(CPI)上漲幅度迅速加大，從3月份開始持續(xù)超過3%的年度調(diào)控目標(biāo)，7、8月份連續(xù)兩個月突破公認(rèn)的可承受通貨膨脹率界限值5%，8月份當(dāng)月同比漲幅達(dá)到6.5%，9月份雖然較8月份略有回落，但同比上漲幅度仍然高達(dá)6.2%。從消費價格構(gòu)成情況來看，食品價格上漲迅速加快，與非食品價格漲幅的差距越拉越大，是帶動消費價格上漲的重要因素。

　　形勢判斷分歧的關(guān)鍵點

　　在此背景下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)于中國價格形勢的看法出現(xiàn)了分歧。比較多的研究機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國的通貨膨脹壓力較大，應(yīng)該采取加息等應(yīng)對措施。但有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為由于消費價格的上漲主要是受食品價格上漲的帶動，價格上漲幅度勢頭不可能持續(xù)太長時間，因此不必驚慌失措。

　　持后一種觀點的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：現(xiàn)階段我國的通脹壓力還不大，此次食品因素引起的通脹壓力是不可持續(xù)的，不必引起恐慌。我國CPI的增長，是由食品類帶動的，3.2%的增幅中有2.5個百分點是食品帶動的，剩下的七大類總共才上漲0.7個百分點。而食品類的增長并不是需求增大引起的，而是供給量減少引起的，所以眼下還是要解決供給量的問題。與這種觀點相呼應(yīng)的是，國家統(tǒng)計局發(fā)言人在國民經(jīng)濟(jì)運行情況發(fā)布會上也表示：“按國際慣例，如果我們從CPI里扣除食品和

能源項目，核心居民價格指數(shù)僅上漲0.9%。大家都知道，食品和能源價格變動有時候不是因為市場供求關(guān)系引起的，比如說糧食價格，有時可能是由于氣候變化引起的，能源價格有時可能是由于戰(zhàn)爭因素引起的，扣除以后，就是我們通常講的核心居民價格指數(shù)，才真正反映市場供求關(guān)系這一指標(biāo)的價格狀況。”

　　可以看出，關(guān)于中國價格形勢的看法出現(xiàn)分歧的關(guān)鍵點在于究竟用CPI還是所謂核心CPI來判斷價格的走勢。

　　核心CPI的由來

　　所謂核心CPI，至今沒有明確的定義，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們使用核心CPI，主要是在兩種意義上來使用。一種含義是指消費價格的上升趨勢或者說是指消費價格中變化較為穩(wěn)定的成分。另一種含義是指受需求拉動而發(fā)生的消費價格上漲的幅度，其核心思想是認(rèn)為那些受供給原因暫時上漲的商品價格，不影響價格上漲的長期趨勢，為了準(zhǔn)確判斷價格上漲的長期趨勢，應(yīng)該將其影響扣除。由于在消費價格的構(gòu)成成分中，食品和能源部分的變動幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他部分的變動幅度，因此，目前計算核心CPI的常用方法是從CPI中扣除食品和能源價格的變化來衡量。

　　依靠核心CPI來判斷價格形勢這種方法最早是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈登(Robert J.Gordon)于1975年提出的，其背景是美國在1974年-1975年受到第一次石油危機(jī)的影響而出現(xiàn)了較大幅度的通貨膨脹，而當(dāng)時消費價格的上漲主要是受食品價格和能源價格上漲的影響。當(dāng)時有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美國發(fā)生的食品價格和能源價格上漲，主要是受供給因素的影響，受需求拉動的影響較小，因此提出了從CPI中扣除食品和能源價格的變化來衡量價格水平變化的方法。從1978年起，美國勞工統(tǒng)計局開始公布從消費價格指數(shù)和生產(chǎn)價格指數(shù)(PPI)中剔除食品和能源價格之后的上漲率。

　　此后，核心CPI逐漸成為美國宏觀經(jīng)濟(jì)分析中較為常用的術(shù)語，1981年就出現(xiàn)了以核心CPI為書名的專著。但是，就是在美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界，關(guān)于是否應(yīng)該從CPI中扣除食品和能源價格來判斷價格水平，至今仍然存在很大爭論，反對者大有人在。

　　是CPI而非核心CPI

　　筆者以為，在中國現(xiàn)階段，判斷價格走勢，應(yīng)該主要依據(jù)CPI而不是核心CPI，其原因主要是由于在我國CPI中食品所占比重較大，比能源所占比重要大得多，CPI與核心CPI的差異主要是由食品價格造成的。因此，下面筆者主要圍繞影響食品價格的因素來論述為什么應(yīng)該主要依據(jù)CPI而不是核心CPI。

　　首先，我國糧食價格受社會總需求的影響較大。我國當(dāng)前處于快速工業(yè)化時期，投資處于高增長階段，大量投資使得每年有大量土地從農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)用地，農(nóng)業(yè)用地和非農(nóng)業(yè)用地之間存在較強(qiáng)的此消彼長關(guān)系，而這種此消彼長的關(guān)系，主要取決于固定資產(chǎn)投資增長的速度，固定資產(chǎn)投資增長的速度又對社會總需求擴(kuò)張的步伐產(chǎn)生重要影響，因此，我國糧食價格受需求影響的途徑較西方國家更為復(fù)雜(在西方國家，尤其是像美國、加拿大等土地資源較為豐裕的國家，農(nóng)業(yè)用地受投資增長的影響很小)。而我國糧食價格不僅是在經(jīng)濟(jì)增長較快時，因居民收入增長較快，從而對食品的需求增長較快；而且，我國糧食產(chǎn)量受到播種面積的影響較大，糧食播種面積的變化從長期趨勢上又受到固定資產(chǎn)投資增長的影響，因此，糧食價格的變化還受到社會總需求擴(kuò)張的間接影響。

　　其次，我國其他農(nóng)產(chǎn)品價格受社會總需求的影響也比較大。生豬、雞、魚蝦等產(chǎn)品的飼養(yǎng)和果樹的種植，相對而言要比糧食種植投入更多的勞動，現(xiàn)階段我國在快速工業(yè)化的帶動下，城市化也在快速發(fā)展。城市化發(fā)展的一個重要途徑是農(nóng)民工進(jìn)城從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的工作。當(dāng)全社會投資增長較快、工業(yè)生產(chǎn)增長較快的時候，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對勞動力的需求就會較為旺盛。農(nóng)民工進(jìn)城從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)工作的機(jī)會就會較多，工資待遇也會比較好一點。在這種情況下，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)投入的勞動力較多，相應(yīng)就會使得從事種植和養(yǎng)殖業(yè)的農(nóng)民減少，從而影響對農(nóng)業(yè)的勞動投入，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)出受到影響。因此，社會總需求的變化還會通過對勞動力供求平衡狀況的影響，進(jìn)而影響到對農(nóng)業(yè)的勞動投入和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和價格。

　　為了驗證我國食品價格受到社會總需求的較大影響，筆者進(jìn)行了計量分析。根據(jù)筆者所做的計量分析，我國食品價格的變化滯后于由工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)投資、狹義貨幣供應(yīng)量、工資性現(xiàn)金支出和生產(chǎn)資料價格所合成的價格先行指數(shù)，上述指標(biāo)除了生產(chǎn)資料價格之外，其他指標(biāo)都與食品價格沒有直接關(guān)系，主要受社會總需求狀況的影響，但他們確實領(lǐng)先于食品價格的變化，這樣的計量分析結(jié)果，與我們上面所做的定性分析結(jié)論是一致的。定量和定性分析的結(jié)果都表明，我國食品價格并非主要受供給因素的影響，在很大程度上受社會總需求因素的影響。

　　Finance Commentary

　　 財經(jīng)時評