葉晶瑩

　　事關(guān)管理層動態(tài)的信息披露有多混亂，就能給市場帶來多大的動蕩和不安。

　　近期，媒體先后報道了三則重要的與股市密切相關(guān)的管理層動態(tài)消息，直接激起市場的巨大反響，卻旋即引來相關(guān)部門的三度辟謠。

　　10月14日，有媒體報道稱，9月份國資委出爐了其計劃內(nèi)的30家“整體上市”的央企名單，并列舉了數(shù)家相關(guān)央企的名稱。受此消息激勵，央企板塊一度暴漲，推動指數(shù)沖關(guān)奪隘。而10月17日，國資委新聞發(fā)言人在一份聲明中表示，國資委從來沒有研究過中央企業(yè)整體上市的名單和時間安排，對所謂“30家中央企業(yè)的整體上市安排”的報道不知道消息來自何處。

　　17日，有報道稱，中國證監(jiān)會副主席屠光紹17日下午在十七大新聞中心境內(nèi)外記者集體采訪活動時表示，正在研究A、H股互換事宜。18日，受此消息刺激，滬指深幅調(diào)整211點，香港股市則一度沖破30000點大關(guān)。中國證監(jiān)會有關(guān)部門隨即出來澄清，該媒體是曲解報道，屠先生當(dāng)日的回答屬“口誤”。

　　10月22日，針對有關(guān)媒體“

房地產(chǎn)企業(yè)A股上市被暫停”的報道，中國證監(jiān)會再次澄清，該報道嚴重失實，是極其不負責(zé)任的行為。

　　這不能不讓人想起“5·30”印花稅事件后，財政部新聞發(fā)言人曾對媒體公開表示，為避免不實報道誤導(dǎo)公眾，今后財政部新聞發(fā)布將一律以財政部官方網(wǎng)站信息發(fā)布和財政部新聞發(fā)言人發(fā)布為準。其對個別媒體記者不向財政部求證，就以有關(guān)負責(zé)人、財政部官員等名義編發(fā)有關(guān)財稅政策調(diào)整等內(nèi)容的報道提出了譴責(zé)。

　　跟隨

中國經(jīng)濟一起轉(zhuǎn)型的新聞媒體，固然需要加強行業(yè)自律，嚴格要求從業(yè)人員恪守職業(yè)道德，提升專業(yè)水準，通過完善出版流程，杜絕未經(jīng)證實的虛假新聞，嚴查為利益驅(qū)動提供不實信息的行為；而更為重要的環(huán)節(jié)是，政府部門應(yīng)該掌握主動權(quán)，以積極的態(tài)度執(zhí)行新聞發(fā)言人制度，加強與媒體的溝通，并多渠道多層次發(fā)布信息，引導(dǎo)公眾正確理解政策的方向，從源頭上防止產(chǎn)生虛假信息。

　　我國早在1983年就正式確立了政府新聞發(fā)言人制度，2003年SARS肆虐我國，在那場突如其來的危機中，政府和公眾都充分認識到了信息公開的緊迫性與重要性，“新聞發(fā)言人制度”得以在全國各級政府部門迅速普及。

　　我國的經(jīng)濟改革越加深入，頻密出臺的財政、貨幣、監(jiān)管政策，往往在股市、匯市、樓市產(chǎn)生巨大的反響。由于各種原因，處于信息終端的大多數(shù)受眾對它的理解千差萬別，也容易受到輿論或他人的誘導(dǎo)。以“A、H股互換”為例，市場中只有兩類人可以不受此消息影響，一類是完全沒有市場基礎(chǔ)知識的人，另一類人則完全清楚目前情況下該消息的不可操作性，而居于中間的絕大多數(shù)人都無法明確判斷這個消息，也就無法實現(xiàn)“謠言止于智者”。因而，新聞發(fā)言人嚴格依照程序，權(quán)威及時公正地披露信息，充分考慮受眾在分析能力上的差異，才能幫助市場形成明確的預(yù)期，不至于屢次上演“一言興市，一言衰市”的鬧劇。