周義興

　　“有消息說，國資委有名單提到30家央企將在2010年前整體上市，這是假消息”國資委改革局副局長賈小梁昨日在接受本報記者采訪時表示。他向記者證實，市場上流傳的名單中的內容與國資委掌握的實際情況并不符合，“名單中所說的企業也并不是我們所確定的企業，而比如中國航空集團公司、中國航空公司，這里還存在表述問題。我本人主管這件事情，但卻沒有見過這樣一份名單，這很可能是某些機構的炒作行為。國資委內部正在嚴查此事”(《中國證券報》10月17日)。

　　的確，在目前股市正處敏感階段，市場出現假消息很可能會對投資者市場判斷和投資行產生誤導，在結果上也會對市場本身機制與走向形成某種程度的扭曲。所以就此而言，相關部門及時出面對市場假消息予以澄清，無疑對投資者還是對市場都可說是一件好事。

　　可在此想提醒的是，對此應該也不難看出，一方面市場出現假消息，固然也許是某些機構源于自身利益的惡意炒作；然另一方面，假消息之所以會在市場出現與流傳，也許在某種意義也正是市場對相關信息了解的渴求，可以說是一種市場需求。所以在這應當注意，如果當一種信息有可能會對市場產生影響，并為投資者欲急切了解時，那這或許對掌握相關信息的監管部門而言，有關信息是否存在，及是否公開，就不單單是一個具體信息問題了，而是一個涉及市場透明度與公正的問題。對此就以上述的央企上市流言為例，現在國資委官員以其與國資委掌握的情況不符，并認定此為假消息。這固然在結果上有一定程度的澄清事實作用，然市場(包括筆者)或許也會進一步想了解，既然這個央企整體上市的假消息與國資委“掌握的實際情況不符”，那國資委所掌握的“情況”到底是什么？是央企整體上市的情況根本不存在，還是只是假消息與國資委所掌握的實際情況有部分不同？

　　因為，如果是30家央企整體上市的消息根本就不存在，那肯定可以說是假消息；可如果只是部分不同，那在市場眼里，其中另外部分也就可能是真的。而這，也許正是會對市場產生影響，同時也是投資者所想了解的。可對此讓人覺得有點遺憾的是，上述國資委官員雖然斷定上述市場傳言為假消息，然由于國資委官員只是采用否認方法，并沒有對傳言的“外延”全部予以否定，加上其自已“掌握的實際情況”沒有公開，所以在結果上，仍然在某種程度上給市場留下了可供猜想的空間，同時說不定也使相關的市場流言再次出現有了混水摸魚的可趁之機。

　　所以顯而易見，雖然上述國資委官員的澄清行為可以說是一種好的行政姿態。可如以市場實際效應角度看，也許仍有某種負面影響。因此筆者在此很想對國資委說一句：應對假消息，公開有時也許比否認更有效！