———訪中國人民大學公共管理學院副院長、中國價格協會常務理事許光建教授

　　⊙本報記者 何鵬

　　一段時間以來，有關部門連發通知、集中檢查，要求各地加強價格監控，保障市場供應，并反復重申年底前原則上不準出臺新的政府調價項目。此舉在多大程度上可以緩解CPI的連續大幅上漲？

　　記者就此相關問題采訪了我國價格理論和價格政策方面專家、中國人民大學公共管理學院副院長、中國價格協會常務理事許光建教授。

　　記者：大家都注意到，隨著物價指數的持續走高，包括

　　許光建：首先應該明確，在物價持續上漲的時期，政府對管制范圍內的價格進行控制是很有必要的。不僅我國如此，在日本等發達市場經濟國家也有同樣的案例。而且，我國過去也運用過類似的手段。此外，我國《價格法》規定，當重要商品和服務價格顯著上漲或者有可能顯著上漲，政府可以采取干預措施。

　　所以，目前政府的價格調控行為是國外有經驗，過去有先例，法律有依據，而且符合實際需要。

　　記者：有人把政府這些舉動理解為“價格凍結”措施，這些舉措能在多大程度上緩解物價上漲？

　　許光建：應該承認，理論上政府的管控舉措對控制物價總水平持續上漲是有限的，因為目前我國物價上漲主要是由于農副產品推動的，而政府能夠控制價格不過是煤、油、電等公共事業類商品的價格，這部分價格其實沒有出現明顯上漲。

　　更進一步講，本輪物價上漲看似是副食品價格推高導致，但根源還在于流動性過剩，近幾年貨幣供給增加過快。所以說，政府目前的措施不能改變漲價的總趨勢，真正控制價格上漲還要加強

　　記者：既然不會改變物價運行總趨勢，那政府一連出舉措會發揮多大的效果？

　　許光建：實際上，很多商品和服務價格的上漲并不是真實的供求關系發生了變化，有時候只是公眾的預期發生了變化。比如，一段時期內如果大家都認為

　　因此，發改委等政府部門不斷加強對價格監控，反復重申年內原則不出臺新的政府調價措施，可以認為政府向社會發出了明確的信號，不希望價格繼續大幅上漲，并已經在采取行政手段了，這就可以在很大程度上緩解社會公眾對價格上漲的恐慌，進而有利于改善大家對物價進一步上漲的預期。如果對未來通脹的預期減弱了，當期的消費則可以回歸到理性范圍內來，從而消除一部分物價上行壓力。

　　記者：此前發改委有關負責人指出，政府只能控制不到百分之五的價格，市場上百分之九十五的價格是放開的，那對這絕大多數的價格，政府能夠做些什么？

　　許光建：政府在這些領域最應該做的就是維持市場秩序，防止少部分廠商利用這個機會囤積居奇，哄抬物價。

　　其次就是給予低收入群體財政補貼，保證這部分人群在物價上漲、實際利率為負數的環境下，基本生活不受到影響。事實上，有關部門已經在大力做這件事情了。

　　但有一點也要注意，前段時間有的地方政府限制拉面價格，還有的地方推出“零利潤”豬肉。面對物價持續走高，地方政府的初衷可以理解，但不能通過行政命令的方式進行，一來缺乏法律依據，二是實際上也起不到效果。

　　記者：那您認為未來四個月物價上漲是否會趨于平緩？

　　許光建：我覺得會的。因為價格形成都有一個過程，目前多數地區豬肉價格已經往下走，蛋禽、牛羊肉等替代產品價格也運行平穩，總體來看副食品價格再往上漲的空間已經不是很大了。