周義興

　　“中國第一博客”博主“帶頭大哥”將身陷囹圄。在公安部與中國證監會的聯合督辦下，因“指導”散戶炒股成名的“帶頭大哥”日前已被公安機關控制，案件正在緊張調查之中，預計一周以后由檢察機關正式批捕。消息人士透露，“帶頭大哥”的罪名初步認定涉嫌非法經營，涉案金額高達數百萬元，此外可能還有其它罪名，目前公安機關正在調查中(《東方早報》7月11日)。

　　對此可以肯定的是，隨著“帶頭大哥”被公安機關控制與案情的逐漸明朗，在網上點擊率達3300多萬的博主“帶頭大哥”頭上神話也將為之破滅。然問題的關鍵是，與這個具體的案件相比，一個對股市發展與股民投資更為重要的話題也同時出現在市場面前：即一個在網上，并以假名現身、以“指導”炒股名義出現的博主，竟能在網上博得如此眾多股民的信任，并心甘情愿接受其的收費炒股“指導”。或許這個問題才是“帶頭大哥”一案所折射出的更為深層次、并更值得監管層、市場，以及股民反思的問題。

    其實對市場投資活動，或者說白了，對股市投資者來說，不管是選擇投資還是投機，本就是投資人對股市(個股)或短或長發展的一種預期判斷。然而想說的是，當眾多的投資者、特別是中小股民，在股市對自身的預期和判斷失去了自信，并進而相信類似于“帶頭大哥”的神奇人物指導。那人們是不是對如此市場現象的存在可以這樣說：如此現象之所以產生，其中除股民本身原因外，是不是現有股市信息的公開度，及政策的連續性本方面所存在的問題與缺陷同樣也是其中的原因之一。想這個問題，應當也是當前股市不容回避，同時也是需要反思的。

　　還想指出的是，從上述媒體的報道可以了解，“帶頭大哥”的網上博客早在2005年12月就已經開通，至今也有一年多時間，且現有的涉案金額就高達數百萬元，想受害的股民肯定不少。所以由此也不得不想問，為何在這一年多的時間里監管機關就沒能發現？而在這“沒能發現”中是否也有市場監管缺陷方面的原因所致？想這，同樣也應當是監管機關在調查“帶頭大哥”一案具體案情時，需要反躬自問的。

　　所以，對“帶頭大哥”一案的查處固然是一件好事。但同時也不能忽視的是，在一個市場里，當眾多股民對自身判斷缺乏自信，卻對類似“帶頭大哥”的神奇人物蜂擁而至，百般信任，乃是崇拜。那對此人們是不是可以這樣認為，這個市場的環境與機制本身肯定也有缺陷？