全國牙防組的財務(wù)問題已初步查明：從2002年到2005年，牙防組違規(guī)認(rèn)證收入共計218.5萬。另外，衛(wèi)生部的審計報告還顯示，牙防組成員，特別是領(lǐng)導(dǎo)層大量從牙防組獲得個人收益。

　　(詳見今日《現(xiàn)代快報》)

　　“兩張桌子兩個人”是對全國牙防組這個“權(quán)威組織”工作方式的形象概括。這個牙防組從1997年到2006年累計收入2769.76萬元，其中竟有1400萬用于工資福利，可牙防組專職員工只有6人。對于牙防組來說，可能最大的課題不是如何幫助中國人防蛀牙，而是如何將這些裝進(jìn)口袋，能夠洗白。

　　所以，雖然不是一個法人組織，但幾個教授給自己開工資、開獎金、開房租補(bǔ)貼(同時還開了住房未達(dá)標(biāo)補(bǔ)貼)、電話補(bǔ)貼，自肥到了近乎可笑而又瘋狂的地步。更可笑的是，自去年媒體展開大規(guī)模的追查之后，牙防組的主要成員，一方面完善賬目，一方面主動退還部分“實(shí)在說不過去”的收入，妄圖自保。

　　而到目前為止，除了衛(wèi)生部的審計機(jī)構(gòu)之外，并沒有司法機(jī)關(guān)介入事件調(diào)查，這是非常令人不解和擔(dān)心的。

　　令人悲哀的倒不是人們被牙防組一忽悠就是20年，而是在這20年里，有關(guān)職能部門充當(dāng)了更加可悲的角色。自1988年12月16日由衛(wèi)生部批準(zhǔn)成立之后，全國牙防組于1992年6月成立了“口腔保健用品專家評審委員會”，開始對口腔保健用品的“口腔健康促進(jìn)功效”進(jìn)行檢測和認(rèn)證收費(fèi)，算是正式開始走向“市場”。這中間，違規(guī)現(xiàn)象非常明顯，全國牙防組作為衛(wèi)生部設(shè)立的非法人專家咨詢性組織，并不具有對外開展產(chǎn)品檢測和對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行認(rèn)證的權(quán)力，其認(rèn)證行為明顯違反了《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》的規(guī)定。至于內(nèi)部的財務(wù)混亂，更是稍加關(guān)注就會有所發(fā)現(xiàn)的，有關(guān)部門如何能夠?qū)�這樣明顯的違規(guī)視而不見呢？如果不是瀆職，那只能有一種解釋，就是有關(guān)部門也成了牙防組認(rèn)證收費(fèi)這一利益鏈條上的共同體成員。僅就常識而言，對“牙防組認(rèn)證”這一大

　　牙防組出事不需要理由，只需要一個突破口，所以，李剛博士的訴訟就成為壓倒這個駱駝的最后一根稻草了。

　　不過需要注意的是，李剛的公益訴訟一開始卻是數(shù)次碰壁的，難道這不需要反思嗎？現(xiàn)在，對牙防組的審計調(diào)查，是由批準(zhǔn)成立牙防組的衛(wèi)生部有關(guān)部門在執(zhí)行，這也是值得商榷的，因?yàn)樵谶@件事中，衛(wèi)生部也實(shí)在難以自證清白。對牙防組的問題，必須由獨(dú)立的審計部門進(jìn)行審計才對。況且，牙防組的財務(wù)混亂，資產(chǎn)流失，已經(jīng)涉嫌違紀(jì)違法，紀(jì)委和司法部門的強(qiáng)力介入也是順理成章的事情。對此，我們拭目以待。

　　就當(dāng)下而言，牙防組已經(jīng)成為死老虎，不應(yīng)是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。更值得關(guān)注和追問的是，在牙防組的利益鏈條上，還有哪些隱身的分贓者？對出現(xiàn)的這一牙防組鬧劇，需要對哪些部門哪些人進(jìn)行問責(zé)？還有哪些類似的牙防組需要清理整頓？如何從制度建設(shè)上杜絕另類“牙防組”的出現(xiàn)？牙防組的斂財為什么會這么容易？那些大度地贊助牙防組的企業(yè)，其不當(dāng)收益到底有多少？這些問題如果沒有清晰的答案，那么，“蛀蟲”教我們防蛀的鬧劇就會一而再再而三地上演。