今年廣東的食用油逆勢(shì)上漲。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1到4月份全省油脂價(jià)格累計(jì)上漲11.2%，讓不少市民感到油價(jià)“好貴”。與食用油一樣，廣州市場(chǎng)上的生豬批發(fā)價(jià)格比去年同期上漲了20%左右，肉價(jià)已達(dá)到了近10年來(lái)同期的最高點(diǎn)。

　　其實(shí)不獨(dú)廣東的糧油肉價(jià)上漲，全國(guó)都呈現(xiàn)出一片漲勢(shì)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，一季度全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平同比上漲2.7%，3月份漲幅達(dá)3.3%，4月上漲達(dá)3%。

　　居民消費(fèi)價(jià)格總水平連續(xù)兩個(gè)月上漲幅度突破3%的紅線，表明我們的物價(jià)一直在保持著上升勢(shì)頭，而這其中，與普通百姓密切相關(guān)的食品類(lèi)價(jià)格上漲過(guò)快，無(wú)疑是個(gè)值得警惕的信號(hào)。因?yàn)樗�直接影響著每個(gè)普通人家的日常生活，如若不采取措施調(diào)整抑制，經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘴中的通脹壓力恐怕就不只是個(gè)危言聳聽(tīng)的理論分析了。

　　事實(shí)上，自去年國(guó)慶節(jié)后，全國(guó)多數(shù)城市糧油價(jià)格都出現(xiàn)恢復(fù)性上漲。這輪延續(xù)至今的普遍性物價(jià)上漲，不但給低收入群體帶來(lái)了生活壓力，甚至已經(jīng)影響到不少中等收入家庭的

生活質(zhì)量。盡管各地出臺(tái)了各種救助低收入者的預(yù)案，但這些措施在一定意義上只是臨時(shí)的“救命錢(qián)”，并不能根本上解決物價(jià)上漲帶來(lái)的矛盾和壓力問(wèn)題。

　　在此背景下，勞動(dòng)和社會(huì)保障部有關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示的將提高企業(yè)普通職工的工資收入，就顯得既適時(shí)又必需。且不說(shuō)我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)具備了給普通職工提高工資的實(shí)力，從刺激內(nèi)需、以消費(fèi)而不是依靠出口來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，加工資也是調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的需要。因?yàn)槲飪r(jià)升了，工資必須上漲，然后居民才有消費(fèi)能力，才能擴(kuò)大內(nèi)需市場(chǎng)。

　　但問(wèn)題是，在居民消費(fèi)價(jià)格總水平漲幅偏高的前提下，勞動(dòng)和社會(huì)保障部所謂的提高普通職工工資，到底能在多大程度上解決物價(jià)持續(xù)上漲所帶來(lái)的壓力還是個(gè)疑問(wèn)。什么時(shí)候開(kāi)始漲，能上漲多大的幅度，這些都還是未知數(shù)。倘若上漲的工資還不足以彌補(bǔ)物價(jià)上漲的幅度，那所謂的提高工資就只是畫(huà)餅充饑的笑談。

　　也正是基于此，輿論更為強(qiáng)調(diào)漲工資背后的“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”，并將其與上世紀(jì)六十年代日本的國(guó)民收入倍增計(jì)劃相提并論。言下之意，當(dāng)下的中國(guó)如果想提高工資，就不能只是象征性地提高一點(diǎn)，而應(yīng)有個(gè)系統(tǒng)的國(guó)民收入倍增計(jì)劃，工資增速要趕超GDP增幅、財(cái)政收入增幅，工資增幅要超過(guò)物價(jià)增幅，而不能再像國(guó)際勞工組織公布的數(shù)據(jù)所顯示的那樣——?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率6年間提高了六成多，但工資卻增長(zhǎng)緩慢。

　　而且，一個(gè)系統(tǒng)的國(guó)民收入倍增計(jì)劃，不單純是提高工資那么簡(jiǎn)單，還應(yīng)有稅收的減免、社會(huì)保障體系的完善等配套措施。我國(guó)稅收收入占到財(cái)政收入的95%，但社會(huì)保障體系卻還不完善，使得國(guó)民的工資很多要用來(lái)支付醫(yī)療、住房、教育等民生支出，再加上不斷上漲的物價(jià)，這些都會(huì)消弭工資增長(zhǎng)的實(shí)際利益，讓提高工資的實(shí)惠只是停留于表面上。所以，要真正提高工資，還要少收稅，多提供社會(huì)保障，這樣方能減輕物價(jià)上漲的壓力。

　　就在前天，央行推出“加息、上調(diào)存款

準(zhǔn)備金率和存貸款基準(zhǔn)利率”三大“組合拳”，防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。雖然公眾認(rèn)為其矛頭直指股市，但穩(wěn)定物價(jià)的調(diào)節(jié)作用也不可忽視。希望在工資增長(zhǎng)上，政府也能拿出這種氣度，讓更多的普通百姓能分享發(fā)展成果。(李龍)