特約評(píng)論員 喬文豹

　　美國(guó)前些時(shí)間把中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題訴諸WTO，使這個(gè)熱門(mén)話題的熱度再次升溫。在北京召開(kāi)的“2007年中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇”上，國(guó)務(wù)院副總理吳儀表示中國(guó)政府將“奉陪到底”。同時(shí)，她指出中國(guó)企業(yè)也要注重自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，并奉勸企業(yè)界的朋友們，“絕對(duì)不要抱著‘餓死不討飯，冤死不打官司’的陳腐觀念，要敢于去打官司……”。這提醒確實(shí)應(yīng)該引起國(guó)內(nèi)企業(yè)的高度重視了。

　　由于工作原因，經(jīng)常接觸到中國(guó)企業(yè)在德國(guó)參加各類(lèi)展會(huì)時(shí)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控的問(wèn)題。不少公司的參展人員在碰到這樣的問(wèn)題時(shí)，不是考慮尋求專(zhuān)業(yè)人士幫助，而是采取“鴕鳥(niǎo)政策”：對(duì)于指控不予理會(huì)，甚或干脆撤掉展品溜之大吉。由于國(guó)外媒體對(duì)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的正面報(bào)道本來(lái)就不多，展會(huì)上此類(lèi)事件的報(bào)道只會(huì)進(jìn)一步丑化中國(guó)企業(yè)在這方面的形象，以至于外國(guó)公司只要祭起“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”這桿大旗，不管事實(shí)如何，至少能攪得你展會(huì)無(wú)法正常進(jìn)行。今年在德國(guó)漢諾威CeBIT這個(gè)世界IT業(yè)的頂級(jí)盛會(huì)上我國(guó)華旗等公司的遭遇就是很好的例子。

　　雖然我們不否認(rèn)確實(shí)有一些國(guó)內(nèi)公司，有意或無(wú)意地侵犯了別人的

知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但也應(yīng)該看到越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已逐漸予以重視。遺憾的是，由于仍有不少中國(guó)公司采取“鴕鳥(niǎo)政策”的做法，使得外國(guó)公司越來(lái)越有恃無(wú)恐，國(guó)外媒體、普通大眾，乃至法院法官等專(zhuān)業(yè)人士對(duì)于中國(guó)企業(yè)乃至中國(guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的偏見(jiàn)越來(lái)越深。這種偏見(jiàn)有時(shí)也使其他注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公司受到株連。在這樣的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題被日益政治化也就不難理解了。

　　應(yīng)該看到，中國(guó)企業(yè)在開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的過(guò)程中遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控之時(shí)，對(duì)于是否選擇通過(guò)訴訟來(lái)保護(hù)自己權(quán)利、維護(hù)企業(yè)聲譽(yù)是有諸多顧慮的。顧慮之一是不熟悉相關(guān)法律，不知如何應(yīng)對(duì)。此外，應(yīng)訴成本以及怕打官司的傳統(tǒng)觀念也導(dǎo)致一些中國(guó)公司選擇逃避。以上這些顧慮在中國(guó)公司在國(guó)外遭到侵權(quán)指控時(shí)就變得更為明顯了。

　　實(shí)際上，對(duì)于他國(guó)法律制度的陌生感這一顧慮是很容易克服的。除了咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師外，中國(guó)公司完全可以首先向展會(huì)組織方尋求幫助。此外，我國(guó)各駐外使領(lǐng)館，尤其是作為

商務(wù)部派出機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題一直保持著高度關(guān)注，并且也在為中國(guó)公司提供著指導(dǎo)和支持。至于訴訟成本，企業(yè)家們更應(yīng)放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，站在更高的層面上考慮這個(gè)問(wèn)題。在歐美等發(fā)達(dá)地區(qū)，侵權(quán)指控可能會(huì)立即導(dǎo)致“侵權(quán)者”的某些產(chǎn)品被驅(qū)逐出市場(chǎng)。與毫不抗?fàn)幘蛦适б黄�市�?chǎng)相比，適當(dāng)?shù)耐度氩粌H是經(jīng)濟(jì)的，而且是必要的。至于怕打官司的傳統(tǒng)觀念更是應(yīng)該堅(jiān)決摒棄。

　　在國(guó)外參展過(guò)程中遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)只是一類(lèi)典型的例子。在國(guó)內(nèi)，當(dāng)遇到他人侵權(quán)或者無(wú)端被指責(zé)侵權(quán)時(shí)，中國(guó)企業(yè)同樣也應(yīng)予以堅(jiān)決回應(yīng)，必要時(shí)要敢于選擇訴訟這一途徑。溫州正泰集團(tuán)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛起訴跨國(guó)巨頭施耐德受到高度關(guān)注，便說(shuō)明這類(lèi)案件具有一定的稀缺性。拋開(kāi)案件的細(xì)節(jié)和結(jié)果不談，這種敢于拿起法律武器保護(hù)自身權(quán)益的勇氣就是值得肯定和學(xué)習(xí)的。

　　此外，政府以及相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)采取更多的具體措施，為我國(guó)企業(yè)提供實(shí)實(shí)在在的指導(dǎo)和支持。除了口頭號(hào)召外，更應(yīng)考慮如何能把我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域先“扶上馬”，然后“再送一程”。只有各方共同努力，才能盡快摘掉別人那厚重的“有色眼鏡”，還知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴爭(zhēng)作為普通法律糾紛的原來(lái)面目。