艾琳

　　發改委近日通知，學校按規定收取擇校費后，不得再向擇校生收取學費。農村地區小學和初中嚴禁收取校服費、保險費、體檢費等各項代收費，嚴禁收取等各項服務性收費。(3月20日《中國新聞網》)

　　這一政策，咋一看，是在減輕學生和家長負擔，規范教育收費行為。

　　仔細一推敲，卻有一種讓人說不出來的感覺，讓人心里憋得慌。

　　收了擇校費，就應該不收學費。為什么不收學費？為什么要收擇校費？

　　擇校費是什么？擇校費就是一道門檻，一道對窮人設置的門檻。別以為收了擇校費后，免收學費，繳費者就應該感激，窮人就應該感激。對于繳費者來說，他們愿意繳學費，而不愿意繳擇校費。

　　所謂擇校費，就是給有錢人開口子，給有錢人以特殊的地位，給有錢人的孩子一個高于窮人的孩子的平臺。

　　說來也巧，在日前教育部部長周濟為高校破產問題進行辯護的報道中，有位網友跟了一個很有哲理的貼子，叫做“富人的孩子不好好上學，窮人的孩子上不起學”。為什么？一個重要的原因，就在于各地都把學校分成三流九等，把班級分成了三六九等，把學生分成了三六九等，于是，進入好學校，必須交擇校費，進入好班級，必須交擇班費。有錢人的孩子雖然成績不咋的，但有錢，他們就可以上好學校、進好班級，就可以選擇好的老師，即使成績再差，只要家長、孩子愿意，都可以到最好的學校、最好的班級。相反，窮人的孩子，除非極少數成績特別優秀的，學校從升學率考慮，會對這些學生“優待”外，絕大多數成績要遠好于富人家的“窮孩子”，都被“擇校費”擋在了好學校、好班級以外，以至于他們從進入學校起，就與富人的孩子不處在同一條起跑線上。

　　現在到好，擇校費竟然被國家有關部門以文件的形式“規范”了下來，被披上了合法的外衣，學校收取擇校費成了名正言順的事。

　　聯想到在剛剛結束的全國“兩會”上，

　　教育公平，不是在文件上寫寫，講話中說說的事，必須首先從制度入手，從制度上消除各種不合理因素，取締各種不合理做法，而諸如擇校費這樣的制度，本身就是極不合理、極不規范的，受到廣大群眾，特別是家庭條件相對較差的群眾的強烈反對的制度。可是，作為這項制度的監督部門，也可以說是制度的制定部門，不僅不去糾正、完善這一做法，反而從政策上承認這一做法，給這一錯誤做法披上合法的外衣，那么，教育公平的春天何時能夠到來呢？

　　無論怎么說，從法理上講，從邏輯性上講，從老百姓的心理上講，學費都要比擇校費更加規范、更加合理、更加符合法理、更加容易被老百姓接受。那么，為什么合理、合情、合法的東西反而沒有了法律地位，而不合理、不合情、不合法的東西卻強行戴上“合法”的帽子呢？難道不值得我們深思嗎？