財富時評

　　李彤

　　去年房價越調控越漲、今年股市狀如“瘋牛”……對中國經濟總體向好背景下的局部失控，經濟學者無可卸責。日前全國人大代表洪可柱痛批一些學者利用特殊地位“圈錢”，證監會股票發行審核委員會“能管人者不自管”。“十多年來中國股市曾經發生嚴重股價虛升，投機泛濫，籌集資本的渠道成了吞噬資金、圈錢投機的黑洞，做莊做局欺騙廣大中、小投資者，成為全球獨一無二的最大賭場”。他建議對證監會發審委歷屆委員進行責任審計。想必此舉又會引發一輪對經濟學家群體的不滿浪潮。

　　這其中仍是“誰來監管證監會”的問題。因為在行政體制無法堵住尋租漏洞的情形下，懷疑、質問

中國經濟學家良知于事無補，還不如考慮切實規制，提高我們的經濟學研究水平。

　　經濟學的基本理論體系早在亞當斯密時代就已奠定。但經濟學研究的是涉及各色人等切身利益的系統問題，牽一發而動全身且要素之間不是簡單的線性關系，不似幾何，從阿基米德的幾條定律就可推演、解決問題。從方法論上來講，任何一個學科，如果不能上升到用數學作為主要研究工具，那它則不應被稱為科學，而是哲學或者藝術。數量經濟學的出現，使理論經濟學揭示的一般規律在研究經濟問題時的有效性和預見性大大提高。特別是二次大戰后，發達國家在經濟學理論的指導下擺脫了周期性經濟危機，更為這個古老和年輕的學科贏得了尊重。從此，世人才逐漸認可經濟學是一門嚴肅的科學，而不是公說公有理、婆說婆有理、每個人都可隨意發表意見的“無厘頭”。

　　由于歷史的原因，我國目前“當紅”的經濟學家沒有機會獲得深湛的數量經濟造詣。這是中國經濟學致命的短板。比如，前些年中國發生嚴重水災，就有經濟學者拋出“水災利大于弊”的怪論。近一兩年又有學者提出“外資并購中國企業無憂”論。如果有一批經濟學精英，對相關數據進行采集、建模、分析，相信對上述問題的回答會一致很多，也會更令人信服。

　　另外，社會上對數量經濟的作用也缺乏共識，許多人認為用數學模型來推演經濟是可笑的。其實不然，比如

房價，將影響房價的因素羅列出來，不外是人口結構、人均收入、現有住房水平、GDP、就業率、稅收、利率、土地供給、

開發商利潤等，列幾百個也沒關系。將這些因素作為數學模型的輸入、將房價作為輸出，對過去五年、十年，甚至更長時間的數量進行回歸分析，確定每個因素對房價的影響參數。然后試著用這個模型預測下半年、明年的房價，根據偏差來反復修正模型中的參數。有了這樣的研究成果，政府調控高燒不退房價的措施才能有的放矢、立竿見影。而我們的經濟學者有說還要漲、有說肯定跌；有說根源在國人的住房觀念，何必家家買房，租房不就行了？有的則呼吁開征物業稅打擊投資性購房；還有的則嚇唬“房奴”:月供可能翻番……股市的影響因素會比房市少，改變邊界條件(比如加息)的效果也更直接。如果經濟學者起到應有的作用，我們得到的將是“慢牛”而不是“瘋牛”。

　　那些不懂數學的經濟學者總是貶低數量經濟學的意義，而研究數量經濟的“非著名”學者只能在學院里帶博士，成不了氣候。目前中國的經濟學家，不論是具體的個人還是作為一個整體，哲學家的成分過多，數學家的成分過少。

　　經濟學者中用“屁股代替腦子”的大有人在，這也是公眾質疑其人品的主要原因。其實，經濟學者并不是社會中品質格外不好的一群人。他們取得那么大“尋租”空間的根源在于行政體制的缺陷充裕，而經濟學研究方式的落后又在一定程度上助長了他們的圈錢嗜好。

　　(作者系北京商界融信投資顧問有限公司執行董事、副總經理)