盛大林

　　還沒等“4月1日起完全禁止外國人在俄羅斯市場從事零售業”的法令完全生效，莫斯科市政府就取消了這項政策。據悉，莫斯科市政府緊急召開有關會議，決定取消從1月15日起實施的限制外國人在俄市場從事零售業的法令。莫斯科市消費市場和服務司副司長斯列帕科稱，自零售禁令實施以來，莫斯科的市場狀況就越來越糟。該市零售市場上的食品和商品價格已大幅上漲，肉類和蔬菜價格漲幅尤高。零售禁令還造成了莫斯科各市場70%以上的攤位空置。(《第一財經日報》2月12日)

　　此禁令一出，立刻引起連鎖反應。包括10萬中國人在內的無數外國商販不得不“跳樓大甩賣”，不知前景如何。充滿戲劇性的是，俄聯邦的法令還沒有完全執行，就被地方政府廢除。不知道莫斯科市拒不執行聯邦法令的行為是否合法，但我知道，莫斯科人肯定認識到，不這樣做肯定是不行。

　　莫斯科的舉動似乎很讓人意外，其實也在意料之中。自從看到俄羅斯杜馬去年12月22日通過的《零售市場工作組織法》規定外國商販必須撤出零售市場的消息后，我就非常吃驚。這主要不是同情數以萬計的中國商販，而是不敢相信市場化程度比較高的俄羅斯，竟然會發生這樣的事。

　　驅逐外國商販的直接原因是就業。用普京的話說，就是要幫助俄羅斯人“奪回”工作崗位。從表面上看，這確實是一個“如意算盤”，因為零售市場上的商販大多數就是外國人，把外國人都趕走，那么多的崗位不都是俄羅斯人的嗎？然而，道理并不這么簡單。做生意，不是誰想做就能做的，因為它一需要資本，二需要能力，三需要市場。俄羅斯人的算盤打錯了——70%以上空置的攤位，凋敝的市場，已證明了這一點。

　　市場經濟的根本特征就是開放性。開放并不只是有利于進入者，而是互利、多贏的事情。首先，開放能帶來大量的資本，即外來投資，這是市場發展和繁榮的基礎。其次，開放能帶來廉價的商品和服務，這可以直接降低當地居民的生活成本，也彌補了因就業市場被擠壓而帶來的“損失”；外來人才、勞動力、資本、技術的涌入，必將提高市場的

競爭力、擴大市場的規模，并產生“1＋1＞2”的效應。而且市場的擴大和繁榮，也會創造更多的財富和就業崗位，這當然也會惠及當地人。相反，排外的結果只能是兩敗俱傷。外國商販是走了，可市場也空了，攤位還有什么價值呢？當地居民的收入并沒有增加，物價卻坐上了直升機……事情才剛開始，俄羅斯人就感到了切膚之痛——傷了別人，也傷了自己，何苦來哉？！

　　市場結結實實地給俄羅斯人上了一課。這種教訓，對中國也有借鑒意義。