周明華

　　美國旅行雜志《國際生活》日前公布了2006年度“全球生活質量指數”，法國在綜合評比中連續兩年高居榜首，而中國(內地)在195個國家或地區中位居中游，排名116。該雜志的“全球生活質量指數”測評到今年已進行了26年，排名綜合考察了生活成本、文化與休閑、經濟、環境、醫療、基礎建設、治安等指標。(1月29日《新聞晨報》)

　　誠然，“生活質量”是一個宏觀概念，是印于一地市民心中的一份感應。對它進行量化指數，是一種情感體驗過程，這就決定了這種評價是一個仁者見仁，智者見智能的“精神活計”。所以，不管《國際生活》雜志這種全球城市生活質量評判連續堅持的時間有多長，也不論他們綜合考察的涵蓋面有多寬，此項評比依然無法排除各種“心理誤判”與“指數偏差”的可能性。

　　但聯系到我國一系列與城市

　　誠如該雜志執行主編勞拉.謝里登所言“法國氣候宜人、擁有未受破壞的鄉村和完善的醫療保健系統。巴黎堪稱地球上最美麗和浪漫的城市”。先說說住房吧，在法國大多數城市10萬美元就能買一套房，而他們的可支配的月入是我們的10倍多，在2500歐元左右。即他們的一般市民在5年內能購房。法國也像我國一樣推出過20至30年的住房按揭貸款，但幾乎無人問津。由于文化意識上的不同，在40歲以下的法國人“字典”里，找不到傾其家囊去“買房子”這個滴淚的詞，他們始終浪漫而樂觀地去租房。

　　反觀我國城市居民第一生活需求的住房境況，未免讓人唏噓。年齡結構復雜的房奴是這樣無奈地評價“接揭”的：按揭就是銀行將貸款者按在水泥屋里狠狠地從他們身上“揭”一層皮。按國家統計局的數字顯示，我國城鎮居民2005年人均可支配的年收入為5148元，能支配的月入不足千元，如不被銀行“揭皮”，要像法國人那樣6年購回一套四五十萬元一套的三居室，簡直就像說夢話。

　　另外，使居民難堪城市生活重負的還有看病貴與上學貴等問題，凡此種種無一不是向下拉扯著居民生活質量指數下滑的“黑手”。記得去年7月中央黨校社會學教研室教授吳忠民曾測算過，中國在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名倒數第一。是的，我們比歐美發達國家低也就罷了，但比非洲那些貧窮國家還低，這怎么也說不過去。

　　城市生活需要現代意識的全新注入，需要進一步填補居民收入分配的落差，需要國家基本民生投入的強力長久補給，需要住房、就業、醫療和保障的細化和完善，需要社會公平誠信的高度覺醒和認識。只有如此，居于城市之上的公民才能有翹首生活質量得到拔節提升的那一天。