歐陽斌：誰更饑渴

　　歐陽斌

　　幾年前游長城的時候，看到城墻上插著一些花花綠綠的旗子，竹竿挑著鮮艷顏色的一塊大綢子隨風招展，不倫不類大煞風景心生憎惡，恨不能拔之而后快。最近，有人呼吁把星巴克趕出故宮。雖然志向與動作幅度大大不同，但大抵上，我們出發點是相同的。

　　其實，我們不該過多指責那些旗子或者星巴克，他們沒有義務和覺悟來保護古跡的文化氛圍，而這些莫名的做法，又不大像是行為藝術，只能說是經營者們發財心切。很簡單，插旗子和請星巴克的人認為這是高明的經營手段。

　　難不成一個古董茶杯非得沏上茶才好賣？

　　把

　　廣大游客們就這么饑渴？

　　我剛上小學那會兒，大家特別期盼出去春游。所謂春游，其實就是找個地方大家在老師的帶領下一邊走一邊大吃零食，場面極其好看。現在想起來不禁啞然失笑。

　　可是現在，我們四處可見，旅游景點里組團大快朵頤的“帽子”和狼吞虎咽的“西裝”。幾十年過去了，大家的檔次仿佛并沒有提高多少。很大原因是景區隨處可見飲食點，似乎經營者們認為大家都是沒吃飽就出門的。經營者眼里到處是錢，利用好每一個角落。

　　餐飲并不是唯一體現，在古鎮周莊除了滿大街的蹄膀，就是小街旁一家挨一家的商鋪，那些古舊的房子全改作飯館與小攤了。大家看到的周莊已經不是當年陳逸飛畫筆下的周莊了。

　　這種“過度開發”很壞人胃口，仿如山珍海味放多了鹽。

　　旅游景點被建設成了一個露天大餐館和集貿小市場，難道是向人們展示我國古代的商業水平？看起來，經營者們想把吃東西和買東西變成旅游的重要部分，他們比游客更加“饑渴”。

　　我寧可請他們提高門票價格，或者門票分級，也不愿意滿眼攤販。對名勝古跡的惡性商業開發無異于涸澤而漁，甚至扭曲歷史。旅游本身也變得面目全非。常在網上看有人發帖子，說游客素質低，豈不知，很大一部分應該說是景區經營者素質低，不知道他們是否意識到他們培養了旅游者的“低素質”？在景區內，我們更需要洗手間，而不是小吃攤；更需要古老的小巷，而不是

　　難道這就是人民發奮追求的市場經濟？

　　相比故宮里的咖啡味和長城上的五顏六色，恐怕烏黑的河水更加觸目驚心。

　　在拿來的同時拿走了什么？生財有道的活心思與歪腦子需要的不僅僅是批評，更需要強行管制。開放搞活，開放是應該的，但這些挖空心思變出來的賺錢法子絕不能算搞活，長此以往只會搞“死”。

　　從星巴克到洋垃圾，一個體面，一個赤裸裸，本質是一樣的。

　　生財有道還是饑不擇食？