周明華：權威專家打架 這牙到底咋刷

　　周明華

　　央視12日引用第四軍醫大學口腔醫學院教授史俊南等專家的看法稱，目前至少90%的含氟牙膏不會防齲齒，長期使用會致牙齒斑駁，降低骨頭硬度，甚至導致氟骨癥。14日，中華口腔醫學會口腔預防專業委員會副主任、四川牙病防治指導組副組長、川大華西口腔醫學院教授胡德渝卻稱，該說法不客觀，使用含氟牙膏是安全的。(1月15日《成都晚報》)

　　“含氟牙膏有害”的話音剛從央視的熒屏落下，而今又有該說法不客觀、使用含氟牙膏是安全的新解。兩種完全相反的意見，均出自關于咱們牙齒健康的權威級人物之口。學術權威爭論剛起，看來一時還難以定論，只是老百姓這每天必修的刷牙一課，卻讓這紛擾的信息給攪亂了，清晨起來，面對市場上幾乎均含氟的牙膏，刷還是不刷？不用說，這是各路專家打上權威“信息架”，而“牙民”卻遭了“大殃”。

　　細心的百姓會發現，無論含氟牙膏“有害論”與“無害論”的哪一方專家，都口若懸河地試圖叫民眾放下心去相信自己的權威解析，這就叫眾多消費者茫然失措了——俺們到底該聽誰的，去相信哪一位權威專家？這個如今頗為常見的“權威疑問”，就給權威本身帶來迷霧繚繞般的尷尬——其中必有一方的權威系注進了水份的“偽權威”，即便當前公眾還無法了解處在權威兩頭的哪一方更能抵達科學的真相。

　　這種來自權威領域的信息自擾式尷尬，產生的根源在于信息混亂時代的權威迷失。由于健康、衛生相關信息的掌握上，莘莘草根民眾與作為信息權威方掌握者的的專家之間并不對等，信息傳輸的途徑常常有意或無意地制造出失真與偏離。如果某一方權威專家放棄了科學嚴謹的使命和責任感，而自覺不自覺中釋放只給自身帶來某種利好的未經充分論證的信息，那么，這種并不權威的信息間的互相抵觸，甚至“斗毆”起來，勢必帶給民眾更多的迷惘和混亂。

　　而且，專家的這種釋放過程還有權威與信息的雙向尋租的嫌疑。事實上，當今我們耳熟能詳的就有所謂的學會、協會曾搞過權威信息的尋租。諸如在去年一再忽悠過全國人民的“全國牙防組”，不就是在晃蕩著“權威”的身子后，自己撈得盆滿缽盈；諸如一些專家樂意站到某個利益團體的身后，當起市場與利益需要的“權威代言人”，云云……而在對待含氟牙膏究竟如何去與“適量有益，過量有害”對接的問題上，往往聽不到一種較為統一的權威聲音，也無法看到真正身份中立的權威者在民意迷茫之時站出來一錘定音。

　　即便當前科學技術還不能對含氟牙膏究竟有害否進行“定音”，但公眾至少有權力期待對此的合理的動態性解釋。為此，筆者建議，任何權威部門和權威專家發布信息，須得到一種科學、合理的規范，并完善相關的“利益回避”體系，以信息的真實性和實用性。