徐迅雷：盼望聽見那嘩啦啦之聲

　　徐迅雷

　　當然，這是毫無疑問的順應民意之舉。2007開年的民生利好消息“接一連二”，前一個是“不漲”——鐵路春運不漲價；這一個是“下調”——全國油價往下調。

　　1月14日開始下調油價后，各地市民反應平靜(1月14日新華社)。“平靜”是面上的，公眾內心并不平靜——至少開車的人蠻高興，盡管下調幅度似乎不甚讓人滿意。但不管怎么說，在總是“漲漲漲”的情形下，“逆風而行”的下調油價，再一次給2007這個“民生年”、“和諧年”加注了一個好的詮釋。“和諧”總是由一點一滴的實事構成的，否則豈不成了鏡花水月半空樓閣？

　　這次國內油價下調，背后重要推手是國際市場

原油價格大幅回落；設若這回都不能與國際“接軌”，那么，“國際慣例”真的要變成一個人人討厭的貶義詞了。我們看到，一方面國際超高油價不可持續、石油危機不會發生，另一方面，資源價格改革勢所必至，我國將進入高成本時代——在這樣的博弈環境中，“好事”必須及時接上軌，才會讓百姓擊節。

　　社會之和諧，必然離不開兩個基本前提：一是公民基本訴求得到回應，二是公眾基本利益得到保障。這兩點做到了，政府維護公平正義的首要職能才有望實現，職能部門對于百姓之誠信才可能兌現。民無信不立，同樣，任何一個行政組織，若是缺乏誠信，就不可能有什么威信，更不能取信于民。建設和諧社會、開創“和諧年”，就要求重塑“政府觀”，以誠信的姿態充分配置好經濟利益，特別是真正能讓壟斷大企業的收益“歸位”。

　　而從破除壟斷利益的層面看，“下調油價”僅是九牛一毛，所以有網友說：“中石油、中石化、中海油，暴利驚人，壟斷是根本原因，政府對它們的支持由市壟斷的根本原因。富了它們，苦了百姓。強烈呼吁打破這三家公司的壟斷。”不久前有媒體刊發長篇報道，對一些壟斷央企的高收入、高福利提出質疑，這些石油石化、冶金、通信和電力等系統的豪華央企，“只比薪水，不比水平”，甚至“老總的辦公室

裝修花了20萬”，可見問題之嚴重嚴峻。

　　壟斷央企盛行奢侈之風，根源是政策性的，因為央企稅后利潤只歸企業所有，“央企歸全民所有”僅僅停留于名義，公眾并不享有收益權；而虧了要國家補，賺了則自己用，所以老總們沒事偷著樂也就不奇怪了——他們個人收入動輒幾十萬元、上百萬元，甚至上千萬元。那天在電視里看到石油三巨頭高調回應“質疑”，用“充分理由”回答巨額利潤從哪里來、到哪里去，我就很不以為然，你一萬條理由都說完了之后，我只想問一句：憑什么一家之利就不可轉化為全社會的福利？

　　早在四百年前，哲人格老秀斯就說：“上帝也不能使二加二不等于四，他也不能把本質是惡的說成是善的。”獨霸巨量的社會資源、獨占壟斷利益的“花魁”，這絕不可能是一種善，而是

恐龍般巨大的社會不公。有調查表明，當前社會最不和諧的因素，被認為是“收入分配差距過大”，所以緊要的是，我們的制度必須體現社會公平與社會正義，只有讓更多的人公平分享改革成果，才能有效減少社會摩擦和社會沖突，才能謀民生、消民怨、立和諧，才能昂首進入真善的“共富時代”。

　　2007，如果說“鐵路春運不漲價”是推倒的多米諾骨牌的第一張，那么，“全國油價往下調”僅僅是第二張，而這一年里可以倒下、應該倒下的，應該是嘩啦啦一大片。那嘩啦啦之聲，百姓愛聽。