媒體思想之熊培云專欄

　　12月11日，中國(guó)結(jié)束了加入世貿(mào)的五年“過(guò)渡期”。世貿(mào)總干事拉米給五年來(lái)中國(guó)打的成績(jī)是“A＋”。盡管入世同樣帶來(lái)了或這或那的問(wèn)題，有目共睹的是，中國(guó)積極融入世界、充分世界化，不但沒(méi)有形成“引狼入室”或“以身飼狼”的亂局，反而正在一點(diǎn)一滴地收獲歷史之報(bào)償。

　　盤點(diǎn)入世以來(lái)所取得的成績(jī)，人們首先注意到的可能是中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展。官方數(shù)據(jù)表明，從2001年到2005年，在物價(jià)基本維持穩(wěn)定的前提下，中國(guó)人均GDP由1038美元增長(zhǎng)到1700美元，貧困人口從2001年底的3209萬(wàn)人減少到2005年底的2365萬(wàn)人。然而，對(duì)于中國(guó)這個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家來(lái)說(shuō)，入世的意義遠(yuǎn)不止于經(jīng)濟(jì)層面，其對(duì)中國(guó)政治與社會(huì)改造同樣意義深遠(yuǎn)。

　　如果我們把開(kāi)始于上世紀(jì)70年代末的“社會(huì)解放”稱為中國(guó)自1949年“國(guó)家解放”以來(lái)的第二次解放運(yùn)動(dòng)，那么至今為止，這場(chǎng)“社會(huì)解放”同樣包括兩個(gè)階段:第一階段為“改革開(kāi)放”，第二階段則是中國(guó)努力謀求及加入世貿(mào)后促成的“開(kāi)放改革”。前者是通過(guò)國(guó)家之力自上而下形成的，而后者則是通過(guò)國(guó)際之力自外而內(nèi)推動(dòng)的。此一上一下，一外一內(nèi)，成為見(jiàn)證三十年來(lái)中國(guó)“社會(huì)解放”的一個(gè)坐標(biāo)系。

　　進(jìn)一步說(shuō)，在入世之前，中國(guó)所進(jìn)行的變革主要是“改革→開(kāi)放”，而入世之后，則是“開(kāi)放→改革”。前者是“以改革促開(kāi)放”，后者“以開(kāi)放促改革”。從“改革開(kāi)放”到“開(kāi)放改革”，兩者并非涇渭分明，而是良性互動(dòng)。具體表現(xiàn)在，一方面，開(kāi)放是改革的結(jié)果；另一方面，開(kāi)放也為改革提供源源不斷的動(dòng)力。

　　如上所述，“以開(kāi)放促改革”并不局限于經(jīng)濟(jì)層面。加入世貿(mào)促進(jìn)了

中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，增強(qiáng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，為中國(guó)贏得了更好的國(guó)際環(huán)境。與此同時(shí)，更應(yīng)看到的是，這種“以開(kāi)放促改革”更體現(xiàn)在政治層面。眾所周知，加入世貿(mào)之后，中國(guó)同樣經(jīng)受轉(zhuǎn)變政府職能、完善法律體系的壓力，而這種壓力更是一種建設(shè)性的壓力，是一種為了美好前景以求自新的壓力。在這個(gè)“從適應(yīng)到認(rèn)同”的過(guò)程中，來(lái)自世界的外在壓力將轉(zhuǎn)化為推進(jìn)改革的內(nèi)在動(dòng)力。

　　早在一百年前，美國(guó)傳教士明恩溥在《中國(guó)人的素質(zhì)》一書(shū)中曾經(jīng)如此對(duì)比東西文明:“西方國(guó)家都面臨未來(lái)的黎明，而中國(guó)卻時(shí)時(shí)處處面對(duì)著遙遠(yuǎn)過(guò)去的黑夜。”在我看來(lái)，面向“遙遠(yuǎn)過(guò)去的黑夜”，既是在知識(shí)上也是在心靈上對(duì)自己進(jìn)行雙重自閉。中國(guó)充分世界化、積極全球化，既是向世界開(kāi)放，更意味著以世界之力救濟(jì)一個(gè)國(guó)家，意味著世界將成為推動(dòng)中國(guó)變革的“新大陸”。

　　一個(gè)國(guó)家的開(kāi)放，正如一個(gè)人的呼吸與飲食，人必須通過(guò)與外界的交流獲得力量。系統(tǒng)論的一個(gè)常識(shí)就在于，任何一個(gè)生命系統(tǒng)之所以得到維持，就在于它有無(wú)數(shù)開(kāi)放的途徑與外部世界相連，以此完成能量輸送與新陳代謝。正因?yàn)榇耍�“與世界接軌”成為中國(guó)推動(dòng)中國(guó)轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要力量。

　　至于有人批評(píng)某些部門“以開(kāi)放為名，謀壟斷之實(shí)”，比如說(shuō)中國(guó)油價(jià)搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的“與世界接軌”，國(guó)有壟斷企業(yè)紛紛改制并到境外上市強(qiáng)化了相關(guān)行業(yè)的壟斷等等，顯然，凡此種種皆是壟斷出了問(wèn)題，而不是開(kāi)放出了問(wèn)題——就像我們檢討中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題時(shí)發(fā)現(xiàn)農(nóng)村問(wèn)題的根子在于有人壟斷了城市不讓農(nóng)民進(jìn)來(lái)，而不在于農(nóng)民挑著被褥走四方尋找出路。所以我說(shuō)，如果有人非要說(shuō)這是開(kāi)放的問(wèn)題，那也是中國(guó)當(dāng)下的權(quán)力開(kāi)放得還不夠，壟斷部門的利益開(kāi)放得還不夠。

　　(作者系資深時(shí)事評(píng)論員)

　　本版言論僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)