□賈必
12月13日，北京市發改委公告，擬于本月22日對調整北京民用天然氣銷售價格進行公開聽證。根據調整方案，居民生活用氣價格每立方米上調0.15元，調幅7.9%，提價是由于上游氣價調整使成本上升，另外本市天然氣價格相對偏低等原因造成。
不僅天然氣，水、電、成品油等等價格的上漲，幾乎都是打著成本的旗號展開的。道理很簡單，既然成本可以通過漲價轉嫁到公眾身上，身處壟斷地位的企業，哪一個還有降低成本的動 力？不僅沒有降低成本的動力，還有通過提高福利等待遇抬升成本的動力。
這不僅使我想到了美國的情況。有一個時期，美國天然氣價格持續上漲，為了解決這一問題，美國聯邦政府和州政府對天燃氣行業改進了監管，引入并強化了競爭，競爭使相關企業效率大幅提升，天燃氣價格大幅降低。調整后的天然氣平均零售價格(扣除通貨膨脹因素)在1987年至1995年間下降了26% 。顯然，競爭是促使天然氣價格趨于合理的根本因素。
如果不引入競爭，單純依靠成本定價只會使價格越漲越高。就在我們討論天然氣漲價的時候，美國天然氣價格不斷創出年內新低，據美國能源專家預測，到今年年底，美國天然氣平均價格將跌破每加侖2美元。在國際油價大幅下跌時，有關方面無動于衷，現在卻要調高天然氣價格與國際接軌，在這種情況下，天然氣上漲如何服眾？
即便從成本的角度來看，有關方面的操作也存在瑕疵，我們天然氣的成本為何如此之高，有沒有壟斷企業增加職工福利等因素？如果這些問題不搞清楚，動輒打出成本的旗幟漲價，只會縱容壟斷企業變本加厲地轉嫁成本，而不是通過提高效率、節約費用等方式降低成本。
