肖擎

　　云南曲靖富源縣昌源煤礦“11·25”特別重大瓦斯爆炸事故造成32人遇難、28人受傷，引起各界廣泛關(guān)注。李毅中又發(fā)飆了，怒斥一個曲靖市有什么權(quán)力偷梁換柱。“曲靖市弄虛作假，這些非法、違法行為，挑戰(zhàn)國家安全生產(chǎn)的法律、法令和政府監(jiān)管的權(quán)威性，性質(zhì)十分惡劣，一些地方整頓關(guān)閉工作不落實，確實到了相當嚴重程度。”(11月29日《新京報》)

　　自去年2月以來，李毅中“受命于危難之際”，出任新組建的國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長。20多個月已經(jīng)過去，李毅中頻頻現(xiàn)身于全國各個事故現(xiàn)場，怒斥“官煤勾結(jié)”，自揭“安監(jiān)弊端痼疾”，吁請“要留住煤礦人才”，疾呼“瓦斯不治，礦無寧日”，總是一副怒目金剛的嚴肅神情。如果說其剛開始的鐵腕姿態(tài)還能給人以欣慰，那么“邊怒斥，邊礦難”的現(xiàn)實尷尬則使公眾近乎“疲勞”了，很多人開始認為李毅中的憤怒與呼喊越來越像是一把軟綿綿的紙刀，幾乎不能為安全生產(chǎn)保駕護航。

　　盡管如此，筆者還是不太同意有些人將煤礦監(jiān)管無力歸咎于李毅中個人的極端看法，也不贊同將李毅中的怒斥與煤礦生產(chǎn)安全監(jiān)管難作發(fā)散性聯(lián)系。如今的煤礦監(jiān)管現(xiàn)實，換任何一個人主政安監(jiān)，取得的效果都不會比李毅中好到哪去。中國目前的現(xiàn)實是，權(quán)力與利益的親緣性在短期內(nèi)難以有效分離，從一定程度上說，我們還是需要李毅中不斷地怒斥，如果連李毅中都不怒斥了，那安全生產(chǎn)形勢也就真的無力回天了。 治理煤礦生產(chǎn)安全，我們有無經(jīng)驗？答案是肯定的。安全防護技術(shù)早在公元七八世紀就已出現(xiàn)，我國古代采礦業(yè)通風、排除瓦斯氣體等技術(shù)也十分有效。比如1637年宋應(yīng)星《天工開物》一書中就詳盡記載了處理礦內(nèi)瓦斯和頂板的“安全技術(shù)”。有著如此豐富的安全文化，應(yīng)該說只要真正下決心，安全生產(chǎn)監(jiān)管問題是可以解決好的。問題是當一個監(jiān)管局長遭遇無數(shù)個利益聯(lián)合體時，難免分身乏術(shù)，中國當前環(huán)境下權(quán)力與利益合謀的牢不可破的隱蔽性、頑強性注定即使加強版的李毅中恐怕也難以力挽狂瀾。

　　任何社會的急劇變遷時期，社會問題、安全事故的發(fā)生總是表現(xiàn)得非常突出，現(xiàn)在我國安全生產(chǎn)事故頻發(fā)，從某種程度上說是社會轉(zhuǎn)型期難以避免的代價，只不過這種代價太過沉重，人們不堪忍受�！独�丁美洲被切開的血管》的作者愛德華多.加萊亞諾曾言，“發(fā)展是遇難者多于航行者的航行”，貿(mào)易、開放、利益這些看似中性的發(fā)展手段其實制造了不計其數(shù)的遇難者，應(yīng)當承認，這番話語在中國的煤礦安全環(huán)境里倒是很能說明問題的。

　　李毅中不是沒有能耐，相反他鞠躬盡瘁的積極姿態(tài)有時也讓人感動。只不過對李毅中而言，煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)管是一場一個人對無數(shù)人的戰(zhàn)爭，他越是怒斥，現(xiàn)實越是無情地嘲弄他，尤其是當無數(shù)對手深諳“陽陰燮理，機在其空；機不可設(shè)，設(shè)在其中”的變幻之術(shù)時，李毅中的結(jié)局將注定多出些許悲劇味道。