在一個(gè)還不太“公開、公正、公平”的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，你不向權(quán)力俯首稱臣，權(quán)力部門就會(huì)變著法子給你設(shè)置障礙

　　秦淮川

　　近來(lái)，隨著高層反腐力度的加大，個(gè)別不法商人和腐敗官員相互勾結(jié)的案例越來(lái)越多地暴露出來(lái)，又有人開始討論，要追究民營(yíng)企業(yè)家“第一桶金”。胡德平說(shuō)，對(duì)于清算“第一桶金”的說(shuō)法，說(shuō)得不好，這是在否定改革的巨大成績(jī)。我們還要反躬自問(wèn)的是，就像孩子一樣，我們給予民營(yíng)企業(yè)早期的奶水夠不夠？很多企業(yè)確實(shí)是在艱苦的情況下發(fā)展起來(lái)的，在它幼年時(shí)候，我們應(yīng)該給予他們更多的學(xué)前教育，應(yīng)該像對(duì)待祖國(guó)的孩子那樣對(duì)待他們。(《南方周末》11月23日)

　　胡德平既是中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)，又是全國(guó)工商聯(lián)黨組書記、第一副主席、中國(guó)光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)人大常委，以如此特殊的身份，慨然指出清算“第一桶金”就是否定改革成績(jī)。在當(dāng)前，如此表態(tài)既有以正視聽之功，又有廓清迷霧之效。

　　近期，由于黃光裕及其兄黃俊欽被檢調(diào)、嚴(yán)介和風(fēng)波和顧雛軍被審判等事件，紛擾一時(shí)的民營(yíng)企業(yè)家原罪話題再度被熱議。不能說(shuō)這類爭(zhēng)鳴毫無(wú)意義，但多年來(lái)有關(guān)民營(yíng)企業(yè)家原罪的話題卻一直沒(méi)有塵埃落定，這本身就是一種悲哀。它既提醒我們轉(zhuǎn)折期的公眾對(duì)民營(yíng)企業(yè)家乃至富人的愛恨情感，也提醒我們深化改革任重道遠(yuǎn)。

　　與清算“第一桶金”相比，清理“原罪”的土壤似乎更顯必要。反觀當(dāng)前，資本與權(quán)力的結(jié)合日益熾烈，權(quán)力資本化、資本權(quán)力化現(xiàn)象以空前的加速度蔓延。作個(gè)假設(shè)，如果說(shuō)某些民營(yíng)企業(yè)家的“第一桶金”有“原罪”的話，他的“第二桶金”、“第三桶金”似乎也不干凈。這就值得追問(wèn)，民營(yíng)企業(yè)家為何不能清清白白地發(fā)家致富？難道全部錯(cuò)在民營(yíng)企業(yè)家？

　　資本大鱷顧雛軍在庭審時(shí)，不無(wú)理直氣壯地為自己“喊冤”——當(dāng)初他的行為得到了某些主管部門的特許。顧雛軍是否冤枉有待核實(shí)，但他與一些地方官員有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。其實(shí)，官商的茍合原因不止在商，更在官，正如學(xué)者秋風(fēng)說(shuō)，很多企業(yè)家以為自己在利用權(quán)力，但到頭來(lái)才發(fā)現(xiàn)，他們不過(guò)是某些政府官員追求其利益的工具而已。

　　“君子愛財(cái)，取之有道”，相信絕大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)家在掘取“第一桶金”時(shí)都不愿意采取非法手段。但是，許多時(shí)候，在一個(gè)還不太“公開、公正、公平”的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，你不向權(quán)力俯首稱臣，權(quán)力部門就會(huì)變著法子給你設(shè)置障礙。權(quán)力尋租、權(quán)力設(shè)租大行其道就是明證。據(jù)11月23日《南方都市報(bào)》報(bào)道，少數(shù)

世界500強(qiáng)在華投資企業(yè)對(duì)中國(guó)官員和企業(yè)主管行賄以及受賄，直接觸犯中國(guó)法律。跨國(guó)公司在進(jìn)入中國(guó)時(shí)，其履行社會(huì)責(zé)任水準(zhǔn)在下降。按說(shuō)世界500強(qiáng)企業(yè)早已擺脫了“第一桶金”原罪化的階段，但為何一到異國(guó)就入鄉(xiāng)隨俗、蛻化墮落了呢？

　　一言以蔽之，欲清算“第一桶金”，必須同時(shí)清理“原罪”的土壤。否則，即便是“第N桶金”也難以擺脫骯臟之嫌，從而，民營(yíng)企業(yè)家將永無(wú)寧日。