歐陽斌

　　有零星的幾個(gè)人在這個(gè)記者節(jié)里問候我，其實(shí)他們不知道，他們口中的“歐陽老師”已經(jīng)沒有記者證了。晚上，我開始懷疑起記者節(jié)的意思。

　　昨晚一個(gè)飯局上，我從前報(bào)社的同事跟我說，很好玩，“從5號(hào)起就有人跟我說記者節(jié)好，以為那天是記者節(jié)呢”。大家哈哈笑完之后，我心里暗自想，原來大家對(duì)記者的尊重來得模模糊糊似是而非。

　　其實(shí)，記者本身也是報(bào)道對(duì)象，過去幾年，比較引人注目的是，記者被打；而現(xiàn)在，比較引人注目的是，記者被抓。

　　從報(bào)道敲詐的人到扮演敲詐的人，這個(gè)進(jìn)化表明學(xué)習(xí)無處不在，與時(shí)俱進(jìn)得讓人不自在。我們身處的大時(shí)代交給了記者新的任務(wù)，也交給記者新的機(jī)會(huì)。“被打”還是“被抓”，這是個(gè)問題。

　　這樣的一個(gè)沒有暖氣的晚上，琢磨一下這個(gè)問題，權(quán)當(dāng)是蹭個(gè)記者節(jié)過過。

　　記者的準(zhǔn)確定義我實(shí)在沒興趣引經(jīng)據(jù)典，但起碼，尊重大眾的知情權(quán)和輿論監(jiān)督是大家一眼能看到的。“被打”是因?yàn)樾惺怪�情�?quán)與輿論監(jiān)督，防火防盜防記者。“被抓”是因?yàn)闉E用知情權(quán)與輿論監(jiān)督，“記者一伸手就知有沒有”。

　　我更了解一點(diǎn)的是IT記者。幾年前我總結(jié)，唯有IT記者是沒有被打過的，這是IT記者的恥辱。今天，似乎也沒有看到IT記者被抓，我不知道這算什么？

　　因?yàn)椋琁T記者們正陶醉在酒店簽到臺(tái)、紅包以及媒介MM的溫言軟語里，逮個(gè)節(jié)日就可以是“記者節(jié)”大大小小或多或少被孝敬一下，沒機(jī)會(huì)“被打”也來不及“被抓”。

　　不冒險(xiǎn)突破就不會(huì)被打，也不會(huì)被抓，不鋌而走險(xiǎn)的高明的充滿智慧與策略的IT記者啊。看熱鬧、產(chǎn)品發(fā)布、口水戰(zhàn)以及不痛不癢的馬屁稿成了叫好又叫座的飯碗。放眼看去，大小版面上來往著許多企業(yè)的御用文人，公關(guān)公司的發(fā)稿代理，還有不知所以的偽財(cái)經(jīng)報(bào)道。他們熙熙攘攘、神色匆匆，拎著或新或舊的電腦包，夾著不為人知的心思與人見人愛的笑容。我總?cè)滩蛔∠朕揶韮删涞�是總隱隱覺得這些事情確乎是發(fā)展需要不可或缺。因?yàn)槲易约夯蛟S也是這種角色。

　　無可厚非無可厚非。

　　回到我想說的知情權(quán)與輿論監(jiān)督。昨天我在博客上發(fā)了點(diǎn)關(guān)于網(wǎng)罵的感想，得到了網(wǎng)民們積極回帖與討論。我認(rèn)為網(wǎng)罵就是一種生產(chǎn)力，因?yàn)樗�在某種程度上體現(xiàn)了一種民眾意志———這種強(qiáng)大的集體意志，產(chǎn)生了強(qiáng)大的輿論監(jiān)督。

　　同時(shí)，在博客、在論壇，我們看到了越來越多的信息披露，甚至，有很多博客開始做信息整理，就像編輯一樣。現(xiàn)在越來越多的記者從網(wǎng)絡(luò)上獲取信息寫文章，牛人王超曾跟我說，這叫“水倒流”。其實(shí)，這就是所謂的Web 2.0。某個(gè)角度而言，“水倒流”不可逆轉(zhuǎn)。

　　一個(gè)網(wǎng)民的信息與觀點(diǎn)是單薄的甚至是偏頗的，但是集體意志體現(xiàn)確實(shí)有民主意義的推動(dòng)力。互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)民們已經(jīng)開始體現(xiàn)最廣泛的知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)。

　　這樣看來，大家都可以過記者節(jié)。