曹中銘

　　盡管近幾年中國經濟取得了令人矚目的成績，但包括農民工、城市低收入家庭等弱勢群體也逐漸在吸引更多人的關注。就像證券市場的強者恒強，弱者恒弱一樣，社會財富分配不公導致的兩極分化也日益嚴重。富者愈富貧者愈貧雖然也包含有個人努力的因素在里面，但是其存在卻是不爭的事實。

　　作為當前社會中最令人羨慕的一簇，富豪們可謂風光無限。每年的《福布斯》富豪榜和胡潤富豪榜公布后，不僅引起社會各階層人士行“注目禮”，“當選”富豪也成為人們紛紛議論的對象，當然也不乏質疑之聲。

　　嚴介和自登上2005胡潤富豪榜前兩位后，關于他的報道和評論就特別多，其中也包括很多非議。今年1月18日“首屆華商領袖年會”舉行間隙，嚴介和在接受采訪時聲稱，富豪都是弱勢群體。而在日前舉行的“中外管理官產學懇談會”上，嚴介和再次聲稱自己屬于弱勢群體。

　　從一名普通的學校老師到擠身于富豪榜，擁有200多個子孫公司的太平洋建設集團老板嚴介和居然也是弱勢群體，確實有點匪夷所思。嚴介和以“BT模式”起家，并迅速發展壯大。這種“BT模式”其實質是“借雞生蛋”，不僅對資金的需求量大，而且是環環相扣，中間容不得出半點差錯。一旦其資金鏈斷裂，將造成嚴重的后果。此次由江蘇省中行因提出財產保全引發的連鎖訴訟，目前至少已擴展到九家銀行，近4億元的還貸對任何一家公司來說都不是一個小數目。

　　嚴介和的“弱勢”之一就在于其“BT模式”本身存在的弊端。在依靠“BT模式”迅速壯大的同時，其所隱含的風險也逐漸暴露無遺。如果嚴介和只把他的“BT模式”用于一二個工程中，或許現在他也不用承受這么大的還款壓力，而問題恰恰在于攤子鋪得太大。在還款與工程建設無法兩頭兼顧的情形下，只好無奈地“寧可損失銀行的信譽，也要保證工程掃尾”。

　　嚴介和的“弱勢”之二在于必須面對眾多網友、新聞媒體等的質疑和非議。嚴介和2004年以15億元的資產在胡潤百富榜上排名第66位，2005年則以125億元的資產飆升到第2位，其以幾何級數的財富倍增效應不可能不引起“轟動”。社會上的質疑與非議本無可厚非，關鍵是嚴介和在其財富快速增值過程中是否存在暗箱操作，是否存在違規甚至是違法的行為。

　　事實上，只要成為了富豪榜中的一員，都會受到社會上各種各樣的“挑刺”。作為社會上的特殊階層，富豪們至少占用了更多的資源，嚴介和聲稱富豪是弱勢群體顯然是為自己戴了“高帽”。與那些沒有社保沒有醫保并且還要為幾個辛苦錢勞命奔波的農民工相比，與那些生活沒有保障每年還要為子女學費犯愁的城市低收入家庭相比，嚴介和的“弱勢”又體現在哪里？