吳學(xué)安

　　備受矚目的科龍?jiān)�董事長(zhǎng)顧雛軍等9名科龍高管，因涉嫌編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)表罪、虛假出資罪、挪用資產(chǎn)罪、職務(wù)侵占罪一案，近日正式開(kāi)庭。盡管顧雛軍對(duì)涉嫌的4項(xiàng)罪名不予認(rèn)罪，但等待他的仍將是法律的嚴(yán)厲制裁。

　　科龍折戟沉沙，既讓人驚訝，也在意料之中。科龍當(dāng)家人顧雛軍曾叱詫風(fēng)云一時(shí)，榮登各類(lèi)“富豪榜”。顧雛軍稱(chēng)雄資本市場(chǎng)的秘訣，是把科龍電器這一國(guó)內(nèi)上市公司當(dāng)作提款機(jī)，并通過(guò)假賬來(lái)維持科龍電器的增長(zhǎng)。據(jù)查，在2002年至2004年的年報(bào)中，科龍電器累計(jì)虛報(bào)利潤(rùn)近4億元，在不到4年時(shí)間里，顧雛軍涉嫌挪用、侵占科龍電器資產(chǎn)34.85億元。

　　其實(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上善于玩“資本騰挪術(shù)”的，絕非一個(gè)顧雛軍。多年來(lái)，這些“資本大鱷”操縱股市，運(yùn)用種種不法手段，大搞什么資本運(yùn)作、企業(yè)并購(gòu)，由此導(dǎo)致多少企業(yè)被掏空，多少呆壞賬積重難返。從創(chuàng)維高管集體落馬，到

中航油前總裁陳久霖在新加坡被判刑，再到

科龍電器當(dāng)家人顧雛軍出庭受審，無(wú)一不在國(guó)內(nèi)企業(yè)界引發(fā)“

地震”，也折射出國(guó)內(nèi)一些上市公司市場(chǎng)誠(chéng)信的缺失，更讓我們看到了許多國(guó)內(nèi)企業(yè)在改制、上市過(guò)程中的深層問(wèn)題。

　　要知道，不管是國(guó)有的也好，個(gè)人的也罷，上市的過(guò)程就是股份制改造的過(guò)程，也是一個(gè)由獨(dú)資企業(yè)變成公眾公司的過(guò)程。現(xiàn)在的問(wèn)題是，不少上市公司對(duì)自己公眾公司的定位，都難有十分清醒的認(rèn)識(shí)，他們往往錯(cuò)把公眾的公司當(dāng)作自己的公司。其上市的目的就是為了圈錢(qián)，不圈白不圈。在一些上市公司高管的眼里，上市公司的資金就是不需要成本的融資，不拿白不拿。于是乎，上市公司成了高管們的印鈔機(jī)，欺騙投資者、挪用公司資金，也就成了水到渠成的事情了。

　　商人撒謊、信用淪喪，這類(lèi)行為在國(guó)內(nèi)立法上亦屬禁止范圍，可在司法、執(zhí)法實(shí)踐中，卻鮮有受到追究者。就拿科龍老總顧雛軍來(lái)說(shuō)，先后斥巨資收購(gòu)了美菱、亞星等知名企業(yè)，但對(duì)于超過(guò)5億元資金，卻一直說(shuō)不出合法來(lái)源，而對(duì)他挪用上市公司科龍電器的錢(qián)的猜測(cè)，他矢口否認(rèn)。此番受審，才讓人看到其中黑幕。

　　應(yīng)該說(shuō)，在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，是容不得商業(yè)欺詐的，如挪用公共資金、發(fā)布虛假信息、借機(jī)欺詐、欺騙公眾牟利等。可一些企業(yè)老總高管們，一旦能上市“圈錢(qián)”，各種手段無(wú)所不用。如此慷慨無(wú)度地折騰著股民血汗錢(qián)，法律卻對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷，或者付出的違規(guī)成本如此之低，老百姓能樂(lè)意嗎？

　　就拿一些內(nèi)地上市公司高管層常犯的挪用公司資金的毛病來(lái)說(shuō)，刑法對(duì)于挪用資金的行為，規(guī)定可處10年以下的刑罰，不可謂不嚴(yán)厲，但挪用行為卻仍是屢禁不止，究其原因就在有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)。許多侵占、挪用行為很難被發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)了，受處罰的概率也很低。由于違法行為的普遍性和依法處罰的個(gè)別性，形成了違法行為的低成本，無(wú)疑削弱了法律對(duì)上市公司違法行為的震懾作用。

　　顧雛軍一案，作為新《證券法》實(shí)施以來(lái)首次開(kāi)審的上市公司大案，理應(yīng)傳遞出這樣一個(gè)信號(hào)：“資本玩家”以違規(guī)違法手段攫取暴利的好日子該結(jié)束了。如果不對(duì)造假賬、挪用資產(chǎn)等通病進(jìn)行嚴(yán)格整治，上市公司難逃淪為提款機(jī)的厄運(yùn)。