圖為博螯亞洲論壇秘書(shū)長(zhǎng)龍永圖。(圖片來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)) 點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片

    2006年11月4-6日，由《中外管理》雜志社、北京中外企業(yè)管理培訓(xùn)中心主辦的第15屆中外管理官產(chǎn)學(xué)懇談會(huì)在北京召開(kāi)。新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家圖文直播。以下為博螯亞洲論壇秘書(shū)長(zhǎng)龍永圖演講：

　　主持人：

　　謝謝歐新黔女士，接下來(lái)為大家做主題演講的是博螯亞洲論壇秘書(shū)長(zhǎng)龍永圖先生。大家歡迎！

　　龍永圖：

　　謝謝王利芬女士！

　　很高興能夠參加這一次《中外管理》官產(chǎn)學(xué)的懇談會(huì)。談到企業(yè)管理，當(dāng)然最關(guān)鍵的還是我們內(nèi)部的管理，但是我覺(jué)得我們的企業(yè)還要十分的關(guān)注整個(gè)企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，因?yàn)橛袝r(shí)候在一種特定的環(huán)境之下，外部環(huán)境會(huì)決定一切，當(dāng)一個(gè)大勢(shì)起來(lái)的時(shí)候，任何一個(gè)企業(yè)家都擋不住。

　　由于今天講全球化的問(wèn)題，我想講一下我們中國(guó)對(duì)外關(guān)系、對(duì)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的一些看法。現(xiàn)在隨著全球化深入的發(fā)展，特別是像福里德曼講的“世界是平的”這樣新的理論的出現(xiàn)，說(shuō)老實(shí)話，我不太同意他的觀點(diǎn)，他有些地方是對(duì)的，但是太理想化了，就像剛才楊社長(zhǎng)剛才引用了柳傳志先生的話，就是要有理想，但是不要理想化。我覺(jué)得在我們中國(guó)整個(gè)對(duì)外環(huán)境中還有很多值得重視的問(wèn)題，我覺(jué)得還要澄清很多誤區(qū)，來(lái)營(yíng)造更好的中國(guó)發(fā)展的外部環(huán)境，也包括企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境。我想目前有幾個(gè)重要的誤區(qū)。

　　一個(gè)是認(rèn)為中國(guó)的快速崛起，全世界都在阻擋，或者是試圖阻截中國(guó)的發(fā)展，我們這種判斷是片面的。應(yīng)該說(shuō)全世界大多數(shù)國(guó)家都把中國(guó)發(fā)展當(dāng)做一種機(jī)遇，有人認(rèn)為全世界阻擋或者阻截中國(guó)的產(chǎn)品，有一些

反傾銷(xiāo)、貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)中國(guó)的影響，也有人認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)品面臨成千成萬(wàn)國(guó)家技術(shù)壁壘。是有這個(gè)情況，但是不是主要的，如果是主要的話，中國(guó)外貿(mào)不可能以20-30%的速度發(fā)展。

　　我們從貿(mào)易摩擦來(lái)講，我們首先要看到貿(mào)易摩擦不是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主流，我們中國(guó)前幾年遭受反傾銷(xiāo)的產(chǎn)品占我們整個(gè)出口產(chǎn)品的5%，5%怎么能說(shuō)是主流呢？而且我們應(yīng)該看到反傾銷(xiāo)是一個(gè)貿(mào)易政策措施，不應(yīng)該政治化。比如說(shuō)一個(gè)很明顯的例子，在80年代對(duì)中國(guó)實(shí)行反傾銷(xiāo)的發(fā)展中國(guó)家占對(duì)中國(guó)實(shí)行反傾銷(xiāo)的是3%，到現(xiàn)在是40-50%，如果說(shuō)發(fā)展中國(guó)家正在用反傾銷(xiāo)阻擋中國(guó)的發(fā)展，這是政治化的所謂。對(duì)于像反傾銷(xiāo)這樣世界貿(mào)易組織允許的貿(mào)易政策措施我們要有清醒的認(rèn)識(shí)，反傾銷(xiāo)不等于貿(mào)易保護(hù)，只有濫用反傾銷(xiāo)才是貿(mào)易保護(hù)，因?yàn)槲覀冎袊?guó)也對(duì)外國(guó)的商品進(jìn)行反傾銷(xiāo)，我們不能在這個(gè)問(wèn)題上實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)。所以，在這個(gè)問(wèn)題上，我們中國(guó)企業(yè)不要用一種四處受阻，我們中國(guó)產(chǎn)品四處受到阻截的情緒，這個(gè)情緒可能引起政治化的傾向，可能引起排外的情緒。

　　關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，現(xiàn)在確實(shí)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越多，質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)、勞工的標(biāo)準(zhǔn)等等，我覺(jué)得對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該采取對(duì)抗的態(tài)度，我經(jīng)常講最好把技術(shù)壁壘換成技術(shù)要求。就像你參加奧運(yùn)會(huì)，如果參加跳高的比賽，1.9米是一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)，你怎么能說(shuō)這是障礙呢？你必須跳過(guò)1.9米才能有這個(gè)資格。我們滿足國(guó)際的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)要求，這是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的基本條件，是技術(shù)上的要求。關(guān)于環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和勞工標(biāo)準(zhǔn)，我們也要逐步的實(shí)行，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和勞工標(biāo)準(zhǔn)雖然在世界貿(mào)易組織沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，但是很多國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和勞工標(biāo)準(zhǔn)。我覺(jué)得作為我們中國(guó)在搞科學(xué)發(fā)展觀，搞以人為本的發(fā)展的模式的時(shí)候，我覺(jué)得我們應(yīng)該尊重和實(shí)行國(guó)際上的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和勞工標(biāo)準(zhǔn)。有一些勞工標(biāo)準(zhǔn)要求你生產(chǎn)產(chǎn)品的工廠在勞工的宿舍、勞工的食堂、環(huán)保、勞工的工資和使用童工方面做出一系列的承諾，這些承諾雖然是一些外國(guó)企業(yè)和外國(guó)公司提出來(lái)的，但是我認(rèn)為他代表了整個(gè)世界貿(mào)易組織規(guī)則發(fā)展的趨勢(shì)，世界貿(mào)易組織遲早一天要出這些規(guī)則，晚實(shí)行不如早實(shí)行。我聽(tīng)說(shuō)一個(gè)外國(guó)企業(yè)因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)使用了童工，把300萬(wàn)定單取消了，我看取消了很好，如果我們社會(huì)主義不能實(shí)行這個(gè)勞工標(biāo)準(zhǔn)，還有哪個(gè)國(guó)家能實(shí)行這個(gè)勞工標(biāo)準(zhǔn)？所以，我們把這些環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、勞工標(biāo)準(zhǔn)成為阻擋中國(guó)發(fā)展和中國(guó)產(chǎn)品出口的措施來(lái)理解，這個(gè)理解是不正確的，是錯(cuò)誤的。

　　另外，對(duì)于外資的問(wèn)題，我覺(jué)得現(xiàn)在近一年兩年環(huán)境并不是太好，很多人認(rèn)為我們中國(guó)外匯儲(chǔ)備多了，我們不需要外資，認(rèn)為中國(guó)吸引外資多了，我們中國(guó)吸引外資目前只不過(guò)占我們GDP的3.9%，人均來(lái)講，我們中國(guó)吸引外資不過(guò)人均41美元，而發(fā)展中國(guó)家是100多美元，發(fā)達(dá)國(guó)家是400多美元，而且大家知道外資不可能直接轉(zhuǎn)成投資，資金不可能直接轉(zhuǎn)成市場(chǎng)和就業(yè)。在這種情況下，外資是不可替代的，外資創(chuàng)造了3000多萬(wàn)的就業(yè)，20%的稅收，這些都是大家應(yīng)該看到的。而且外資涉及到一些并購(gòu)有很多的說(shuō)法，經(jīng)濟(jì)安全、政治安全、行業(yè)安全一再的被引用，我不是說(shuō)這些不能用，但是不能被濫用，在外資中涉及的產(chǎn)業(yè)安全、經(jīng)濟(jì)安全，只有極少數(shù)的，濫用的就會(huì)對(duì)整個(gè)中國(guó)投資環(huán)境造成不必要的誤會(huì)。

　　所以，在這些問(wèn)題上我覺(jué)得我們應(yīng)該每一個(gè)企業(yè)，每一個(gè)公民都要為中國(guó)營(yíng)造一個(gè)好的對(duì)外開(kāi)放的環(huán)境。在這個(gè)問(wèn)題上我覺(jué)得我們特別不要把國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系政治化，因?yàn)榘褔?guó)際關(guān)系政治化，受傷害最大的就是我們自己。 我們中國(guó)多年和美國(guó)、和其他國(guó)家做了那么多的艱苦談判，就是要把國(guó)際貿(mào)易關(guān)系納入到國(guó)際貿(mào)易組織的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則的體系下，而不造成兩方面政治和外交的對(duì)立。所以，如果我們把國(guó)際貿(mào)易關(guān)系政治化，就恰恰違背了我們中國(guó)加入WTO花了那么多時(shí)間去談判的初衷。所以，在這個(gè)問(wèn)題上我們要有清醒的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政治化并不是中國(guó)的一方面問(wèn)題，包括歐盟、美國(guó)，他們對(duì)中國(guó)的

紡織品搞成對(duì)他們的威脅，他們實(shí)際上就是對(duì)他們沒(méi)有能力作為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的借口，把中國(guó)紡織品作為替罪羊，所以在這個(gè)問(wèn)題上我們必須反對(duì)。還有去年中國(guó)的中海油在美國(guó)的并購(gòu)事件，也是典型的政治化的例子。所以，反對(duì)把經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系政治化的問(wèn)題，不僅僅是對(duì)內(nèi)這樣做，對(duì)外也要這樣做，兩手都要硬，但是首先要把握對(duì)內(nèi)，這樣有利于我們建立一個(gè)和諧的貿(mào)易。

　　我現(xiàn)在講一下我們參與經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的問(wèn)題。全球化不是世界經(jīng)濟(jì)一體化，我們參與的不是世界經(jīng)濟(jì)一體化，而是參與世界經(jīng)濟(jì)全球化。另外，經(jīng)濟(jì)一體化是歐洲人在做的事情，或者是已經(jīng)完成的事情，他們?nèi)∠�了相互之間的關(guān)稅，取消了所有的關(guān)稅壁壘，統(tǒng)一了財(cái)政、貨幣政策，而且形成了新的貨幣，這是一體化。世界經(jīng)濟(jì)的一體化還有很長(zhǎng)的路在走，我想可能是100年、200年，所以中國(guó)不可能參與經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中丟掉自己的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，我們自己決定自己的關(guān)稅稅率、銀行利率等方面我們有自己的權(quán)利，我們并不因?yàn)榧尤胧澜缳Q(mào)易組織，或者是參加卷求化的進(jìn)程而把這些東西丟掉了。所以，我一再說(shuō)我們中國(guó)是參與中國(guó)全球化而不是融入全球化，我們還保持我們自我，而且這個(gè)自我還很強(qiáng)。

　　我們看到我們現(xiàn)在中國(guó)加入WTO以后，我們的政府部門(mén)還很有權(quán)利嘛，而且有些部門(mén)權(quán)利還越來(lái)越大，我們?cè)诒本┻�是看到那么多人在跑項(xiàng)目、跑資金、跑土地，外資并沒(méi)有因?yàn)檫@樣子就控制了我們中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，他們也跟著中國(guó)企業(yè)一樣在跑項(xiàng)目。權(quán)利還是在政府官員的手里面。所以，現(xiàn)在我們做的并不是要害怕丟掉中國(guó)政府的決策權(quán)，而是怎么適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，轉(zhuǎn)變政府職能的問(wèn)題。那些少數(shù)提出這樣那樣的提出控制力的問(wèn)題，實(shí)際上就是怕他們丟掉自己的控制力，就像我們?nèi)胧勒勁兄惺艿侥敲创蟮淖枇Γ�就是怕丟掉他們手中的權(quán)利，這個(gè)事情一直存在。所以，我們對(duì)這樣一些問(wèn)題要更深刻的看到中國(guó)的改革必須進(jìn)行，中國(guó)的開(kāi)放必須進(jìn)行。中國(guó)人在參加經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程不僅有利于自己，而且有利于全世界，我們的結(jié)論就是面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，改革必須繼續(xù)進(jìn)行，開(kāi)放必須繼續(xù)進(jìn)行。謝謝大家！