民企原罪論是一個(gè)混淆視聽的概念，既不能成為一些違法民企的遮羞布，也不應(yīng)成為民企發(fā)展壯大的符咒。沒有必要為任何企業(yè)的違法經(jīng)營行為辯護(hù)，也沒有必要對(duì)所有民營企業(yè)橫加指責(zé)和妄加猜測(cè)。

　　每年的富豪榜推出時(shí)期，也往往是一些富豪們忐忑不安的時(shí)期，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期的公眾就會(huì)集中關(guān)注當(dāng)年的新科富豪，也會(huì)關(guān)注那些從富豪榜中消失的名字。而這些消失的名字中，最引人津津樂道的，是那些因?yàn)楦鞣N原因身陷囹圄或者麻煩纏身的富豪們。而每年不斷落馬的富豪，都會(huì)引起人們對(duì)于民企和富豪發(fā)展歷程的各種懷疑和猜測(cè)，也正是在這個(gè)過程中，民企原罪論成為一種廣泛傳播的論調(diào)。

　　所謂的民企原罪論，就是認(rèn)為中國的民營企業(yè)由于生長在不規(guī)范的經(jīng)濟(jì)環(huán)境當(dāng)中，經(jīng)營活動(dòng)中都有違反當(dāng)時(shí)法規(guī)的行為，因此它們的成長過程都是有“罪過”的。民企原罪的說法得到很多學(xué)者、公眾甚至民營企業(yè)家的認(rèn)同，有的學(xué)者認(rèn)為，為了民企的繼續(xù)發(fā)展，他們的原罪都應(yīng)當(dāng)赦免，既往不咎。一些民營企業(yè)家也以此來說明，民營企業(yè)的生存環(huán)境惡劣，民企的違規(guī)違法都是環(huán)境所迫。

　　這樣，民企原罪論就發(fā)揮了兩個(gè)作用：一個(gè)就是遮羞布。每當(dāng)有富豪落榜，總有人說這是因?yàn)闊o法擺脫的原罪，原罪論成為富豪們獲取同情、為自己進(jìn)行道德辯護(hù)的遮羞布；另一個(gè)就是成為符咒。每年的富豪榜出來，都會(huì)有人猜測(cè)不知道哪個(gè)富豪明年又會(huì)倒霉，因?yàn)樗麄兌际怯性�罪的，誰倒霉都會(huì)很正常。原罪論成為富豪的符咒。

　　不過，據(jù)筆者看來，民企原罪論實(shí)在是一個(gè)偽命題，既不能被作為遮羞布，也不應(yīng)是符咒。

　　民企遇到的各種環(huán)境問題，國企、外企都會(huì)碰到。同樣是在中國的市場(chǎng)上經(jīng)營，融資難、稅負(fù)較高、人才流失嚴(yán)重等等問題，很多國企和非知名的外企同樣會(huì)遇到。民營企業(yè)遇到的困難并不比國有企業(yè)多，否則這些年來就不是國有企業(yè)越來越少，而民營企業(yè)越來越多了。因此，在相同的市場(chǎng)環(huán)境中生存發(fā)展，大多數(shù)企業(yè)家遵紀(jì)守法、穩(wěn)步前進(jìn)，有的卻利令智昏、鋌而走險(xiǎn)。例如楊斌、仰融等，他們的犯罪都是在企業(yè)發(fā)展到了相當(dāng)大的規(guī)模之后，外界環(huán)境沒有迫使他們犯罪的動(dòng)力，而且不用犯罪他們也完全可以正常發(fā)展。因此，這些人的落馬是歷史的必然，而不是所謂的原罪，原罪論不能作為違法民企的遮羞布。

　　而且，一些違法犯罪行為也不是民企的專利。企業(yè)經(jīng)營者違法犯罪的事例屢見于報(bào)端，其實(shí)，出問題的企業(yè)，國企的數(shù)量明顯多于民企。而且，被人們視為典范的一些大型外資企業(yè)也不能幸免，例如默沙東、朗訊、德普等著名跨國公司，在中國都有過違法經(jīng)營的記錄。因此，違法經(jīng)營并非民企的專利，民企和其他企業(yè)一樣，既有守法經(jīng)營的企業(yè)，也會(huì)有違法違規(guī)者，民企的發(fā)展壯大并不一定是靠違法經(jīng)營。

　　民企和國企、外企一樣，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的組成部分，沒有必要對(duì)他們另眼相看。在很長一段時(shí)間內(nèi)，我們都把企業(yè)按照資本所有者分為各種類別，制定相應(yīng)的政策，有時(shí)候是限制，例如很多行業(yè)不允許民企經(jīng)營，也有的時(shí)候是給予特殊優(yōu)待，例如很多地方大力扶持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　其實(shí)，無論是限制還是扶持某種經(jīng)濟(jì)成分的企業(yè)，都沒有太大的必要。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民企、國企和外企的劃分已經(jīng)不能適應(yīng)市場(chǎng)的形勢(shì)，這樣的劃分已經(jīng)在政策上和市場(chǎng)公平上產(chǎn)生了很多問題。而且，企業(yè)的功能和作用就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)、滿足市場(chǎng)需求、促進(jìn)就業(yè)，只要能實(shí)現(xiàn)上述功能，何分彼此。況且，現(xiàn)在要把一個(gè)企業(yè)做這樣的區(qū)分也不是一件容易的事，例如一個(gè)上市公司，社會(huì)公眾、政府和外企各占三分之一的股份，那么這是國企、民企、還是外企呢？相信隨著市場(chǎng)化的進(jìn)程，這樣的界限會(huì)越來越模糊，總有一天民營企業(yè)這樣的概念會(huì)退出市場(chǎng)，民企原罪論也會(huì)無疾而終。

　　總之，民企原罪論是一個(gè)混淆視聽的概念，既不能成為一些違法民企的遮羞布，也不應(yīng)成為民企發(fā)展壯大的符咒。沒有必要為任何企業(yè)的違法經(jīng)營行為辯護(hù)，從嚴(yán)執(zhí)法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境健康發(fā)展的必要保證；也沒有必要對(duì)所有民營企業(yè)橫加指責(zé)和妄加猜測(cè)，絕大部分企業(yè)都只是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的單元，它們的發(fā)展是順應(yīng)市場(chǎng)需求的結(jié)果。

　　□周城雄(中科院博士)

    新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表及音視頻）特供新浪使用，未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。