不支持Flash
|
|
|
羅仁基:飯局的背后是貧窮還是富有http://www.sina.com.cn 2006年11月02日 15:51 新浪財經(jīng)
在中國,無論大城市,還是小城市,也無論是中午還是晚上。街上最紅火的地方無疑就是飯館。 進入飯館外間,四菜一湯的"小家碧玉"肯定還是多的,然而走進里面的包間,情況就有可能大不一樣了。轉盤桌上的美味佳肴"層巒疊嶂",在坐之人大著舌頭,推杯換盞, 更有甚者,席上吃客孰為誰,都不知道,要緊的是美味串腸過,飲酒似神仙,反正是公家買單。 這不由使人想起廣東省吳川市教育局一伙饕餮之徒一場酒席吃出5位數(shù),在短短的一年半時間里吃掉611萬元教育經(jīng)費的紀錄。 據(jù)中國烹飪協(xié)會歷年調查顯示,公款消費曾經(jīng)達到過1000億元。這就相當于一年吃掉一個三峽工程。 有人說, 國家三令五申,禁止公款吃喝,這種現(xiàn)象如今是不是已經(jīng)減少了? 一個中層干部的妻子抱怨, 她丈夫一個月回家吃不了幾頓飯,不是這邊請客,就是那邊應酬。 一個年輕人應聘一家企業(yè), 對方看完基本條件,開門見山就問會不會喝酒。 一位外國工程技術人員到中國東北出差,當?shù)匾幌聛砹肆鶄人"接風"。人家喝一杯啤酒以為意思一下就可以了。可"東道主"熱情有余,又是上大菜,又是上白酒,敬酒之余,相互對干,直到把老外也帶進"溝"里。第二天老外醒來,第一句 感慨的話就是: 沒想到活了三十歲,第一次醉到竟是在中國。 看來,與其說公款吃喝是一種風氣, 不如更準確地說是一種如影隨形的公眾現(xiàn)象。你有"紅頭文件",我有變通對策,此起彼伏,屢禁不止,肆無忌憚地將納稅人的錢吃到個人的肚子里。 你說這是體制問題也好,說是缺少輿論監(jiān)督也罷,總之,一些單位和企業(yè),心照不宣,都不能幸免。 有人辯解,公款吃喝雖然吃在自己肚里,但目的還是為"公",不吃不喝,怎么搞"公共關系",明擺著"公款吃喝"就是商務不可缺少的"潤滑濟"。的確,有很多合同,協(xié)議,承諾都是在飯桌上達成的。俗話說,只要喝好了,什么都可以"搞掂"。 如此這般,企業(yè)的利益,產(chǎn)品的質量又置于何地呢? 日前,一家外企帶客戶到美國回訪母公司。一行人冷眼旁觀,看著財大氣粗的美國人如何接待。人家老外眼里也不揉沙子,適時準備了一個豪華的燭光晚宴。大家西裝革履,興奮異常。與其說是吃飯,不如說是體驗一次正宗的美式晚餐。可一行人回國到家,一個帳單也緊隨其后, 晚宴的花費已掛到國內的項目上。 真可謂是有禮有節(jié),涇渭分明。 雖然, "公款吃喝"不是中國的專利,可哪一國也沒有中國這么普遍,這么高額。在俄羅斯,一位政府官員如果想用公款請別人吃飯,嚴格而繁雜的報銷手續(xù)會讓他望而卻步;在印度,很多政府 勿庸質疑,公款吃喝在中國很有市場,根深蒂固。那么,數(shù)不清的"飯局"說明了什么? 是人們的生活水平超越"小康",達到"富裕"? 答案顯然是片面的。 且不說還有相當多的民眾還在"溫飽"之中,更不用說各個單位財政的準確利用是多么重要。單就這些"飯局"的常客而言,就可以說是視野的短見,理智的貧窮。 公款吃喝歷來被國家,企業(yè)和民眾視為不正之風的重災區(qū)和滋生腐敗的溫床。眼下,臨近歲末,各行各業(yè)的財政又到了"盤點","回籠"階段, 公款吃喝勢必又將抬頭。 莫不要再喝掉一個什么湖! 吃掉幾個工程款啦! 羅仁基
【發(fā)表評論 】
不支持Flash
|
不支持Flash
不支持Flash
|