今年6月25日，大荔縣境內(nèi)發(fā)生罕見的大風(fēng)、冰雹災(zāi)害，造成數(shù)人死亡，經(jīng)濟(jì)損失十分嚴(yán)重。據(jù)大荔縣埝橋鄉(xiāng)政府有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，僅埝橋鄉(xiāng)受災(zāi)土地面積就超過了3萬畝，經(jīng)濟(jì)損失至少也有1000萬元。日前，陜西省大荔縣埝橋鄉(xiāng)黃營村老趙最近拿到了鄉(xiāng)政府發(fā)給的救災(zāi)款——一共9元。拿到這9元錢后，老趙不但沒有感激，反而有些哭笑不得。 (10月31日《華商報》) 

    1元救災(zāi)款到底能做什么？大荔縣幾乎每家都在銀行貸款5000元左右買化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜，可是遭遇大風(fēng)、冰雹，連這些投入都不能收回，實(shí)在讓人痛心。面對這樣的損失，政府下?lián)芫葹?zāi)款竟然1人只有1元，在今天，1元錢能做什么？買兩個燒餅？1瓶礦泉水？就是在大街上見到1元錢，都不一定有人去撿；施舍給乞丐有時對方還嫌少，何況對于遭受如此大損失的農(nóng)民。

     1元的救災(zāi)款不僅僅是杯水車薪，其實(shí)比沒有救災(zāi)款更讓人寒心。因為不知道當(dāng)?shù)卣�府將受�?zāi)的群眾當(dāng)成了什么？大面積的災(zāi)害，大荔縣民政局只撥了4萬元(平均一人一元左右)，難道只是想通過這種形式撈點(diǎn)名？也難怪群眾不愿意去領(lǐng)這點(diǎn)救災(zāi)款。

    這件事突然讓我想起了今年1月份多家媒體披露的一條駭人的新聞：2003年陜西渭河流域發(fā)生特大洪災(zāi)后，

國家發(fā)改委向陜西省撥出救災(zāi)款5906萬元，陜西省發(fā)改委將其中的1188萬元撥付給華陰市財政局，華陰市財政局僅將1188萬元中的100萬元撥給華陰市移民局，移民局又將100萬中的50萬元用來還債，于是發(fā)放到災(zāi)民手中的只剩下區(qū)區(qū)50萬元。縮水率竟然高達(dá)99%。救災(zāi)款，對于一些政府部門似乎是“天上掉下的餡餅”，所以雁過拔毛，每一層政府部門都想狠狠地咬一口，經(jīng)過一級一級“過濾”，一層一層“截留”，受災(zāi)的群眾只能象征性的得到一些“吃”剩的“屑子”，受災(zāi)群眾倒成了這些“撥毛”部門施舍的對象。

    其實(shí)，救災(zāi)不到位和救災(zāi)款的層層截留的結(jié)果是一樣的，只會降低相關(guān)政府部門的公信力。有困難找政府，真正有了困難，一些政府部門不是想法設(shè)法為群眾排憂解難，而是緊盯著救災(zāi)款，也難怪老百姓對他們失去信任；以致今年7月下旬，臺風(fēng)“碧麗斯”肆虐粵北后，廣州的20多名志愿者選擇繞過有關(guān)政府部門，直接將救災(zāi)物資和資金直接送到災(zāi)民手中。

    或許正因為如此，一些政府部門現(xiàn)在還選擇了救災(zāi)款無閑置，即將救災(zāi)款物全部擱置起來，暫不下發(fā)。今年夏季的大水就有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)將有關(guān)部門撥給農(nóng)民的農(nóng)藥、化肥、甚至大米等救災(zāi)物品擱置，使得一些急需要使用的農(nóng)民望“梅”而不能止渴，眼睜睜的看著農(nóng)作物遭受病蟲害而束手無策。總書記胡錦濤指出，領(lǐng)導(dǎo)干部要“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”；這不是一句空話，因為特別是在群眾遇到困難的時候，更能彰顯領(lǐng)導(dǎo)干部的本色。

    從每人1元救災(zāi)款到99%救災(zāi)款別截留、擱置救災(zāi)款物，至少說明還有不少地方的政府部門、領(lǐng)導(dǎo)干部還沒有急民所急，還在打個人的小算盤，貪名貪利，甚至還出現(xiàn)河南三門峽民政局官員挪用百萬救災(zāi)款養(yǎng)情人。為此，民政部制訂了相當(dāng)嚴(yán)格的規(guī)定，從中央撥款到地方分發(fā)，救災(zāi)款實(shí)行全程透明。但我以為，救災(zāi)款物要切實(shí)的能為災(zāi)民解決些實(shí)際困難，像大荔縣救災(zāi)款1人只有1元錢，還不如沒有。

　　作者：古洪慶