池若

　　今年60歲的侯女士，從上世紀80年代開始，就在四川南充市一所學校做清潔工。2001年開始，她們就拿著學校開的300多元工資單，到高坪區地稅局繳納5種總計20元左右的稅款。如今她每月的工資漲到了450元，稅費也水漲船高，每月加起來達30元。(《華西都市報》10月23日)

　　如果不是在新聞中讀到，我真覺得這事兒是天方夜譚。看看相關稅務人員對這件荒唐事的解釋，原來他是把清潔工當做個體工商戶來對待。當然，他面對媒體不得不承認這樣做的確非常不合理，但一切的責任又完全推給了電腦。

　　對月收入450元的清潔工收稅，不能不讓我想到司空見慣的富豪欠稅問題。有報道稱，在北京，

房地產商們是最大的欠稅戶；在廣州，一個擁有百億資產、位列富豪榜十強的富豪，其屬下公司卻欠稅2800萬元。由此，我不能不像許多網友那樣，在看到上述新聞后，強烈質疑稅務工作人員的道德水準！是啊，當他在面對一個月收入只有450元的清潔工時，怎么就好意思扣那30元的稅費？何況，這一扣就是5年！想來，他們的親友中是不會有月收入450元的清潔工的，所以，他們體會不出一個月收入只有450元的清潔工，在被人拿走30元的稅費時的感受！把一切責任都推給不會說話的電腦，是一種非常聰明的策略，但是，他忘了操作電腦的是人，而不是電腦。

　　而除了對稅務人員道德水準的質疑外，我還想質疑他是否踐踏了法律。要求一個本就不應該繳稅的清潔工納稅，應該有濫用公權的嫌疑。我支持律師的說法，已經征收的稅費，稅務部門應該主動返還。而且，我同時認為，稅務部門還應該就此向那位清潔工做出賠償。

　　此外，我想對那些喋喋不休批評“仇富”意識的人說，請反省一下你們對弱勢群體的態度，別說什么關懷弱勢群體了，先做到給予弱勢群體以公正和公平如何？