近年來，國人頗喜歡拿印度和中國相比。什么醫療看印度啊，交通看印度啊，競爭力也要扯印度。10月21日，《中國青年報》刊登一篇文章，說印度人不“仇富”，以此來說國人“仇富”事情。文中說印度全國大概有6億-7億窮人，其中有2.5億人生活在最低貧困線以下，但“我到印度之后，不僅看到了印度富人真富，富得可謂‘流油’，窮人真窮，窮得只能‘滴血’，而且還看到了我從未想到過的現象:窮人整體上安分守己，再窮也并不怎么思變，更少有人因為窮而鋌而走險”。真實情況是否如此，也許我們應該相信，因為作者的身份是原中國駐印度孟買總領事。

　　也許印度確實不存在“仇富”問題，但我們能就此展開對窮人不“安分守己”的批判嗎？文中說，印度人不“仇富”既與印度的國情有關系(印度人吃穿住成本低)，又與印度人宗教信仰相連(盡管再窮“一般也只是怨前世造了孽”)。兩相對比，其意難道是要中國窮人也吃素、腰間只圍布、隨便睡大街，還要相信佛教、只修來生不求今世？

　　今天，我們建設

　　在拿印度人不“仇富”說中國事的時候，我們應該仔細想想，國人為何“仇富”？依筆者有限的才智看，其原因大致三種:一是窮人太窮，分配制度不合理；其二，某些富人的財富來之不正；其三，富人不能積極回報社會。這其中，富人是造成這一心理的主要原因，憑什么讓窮人反思，憑什么把責任都推到窮人身上來？

　　再說，印度窮人難道就真的不在乎貧富差距(姑且不說是“仇富”)嗎？去年，在印度舉行的議會大選前，執政的人民黨以驕人的經濟增長率而躊躇滿志。然而在大選中卻“意外”地落敗了。人民黨失敗的最大原因，正是經濟增長拋棄了占人口大多數的人群，特權階層攫取了大多數果實。

　　毛建國