種種數據表明，當下社會利益資源出現了重新積聚的態勢，利益分化和利益矛盾日益激烈化。如何協調、整合多元的利益訴求，有效地化解社會各階層之間的利益矛盾，是當下的一個重要課題。利益整合，則是社會的一種必然選擇。

　　一份最新報告顯示，中國大陸150萬個家庭(總家庭數的0.4%)占有全國財富的70%，而在發達國家，一般情況下是5%的家庭占有50%至60%的財富，中國已經成為財富最為高度集中的國家之一。(《中國青年報》10月18日)

　　這則信息讓筆者想到了如下幾組數據：一是國家統計局有關數據顯示，內地最富裕的10%的人口占有了全國財富的45%；而最貧窮的10%的人口所占有的財富僅為1.4%；

財政部官員曾透露，銀行60%的存款掌握在10%的存戶手里。二是中國人民大學社會調查中心的一份調查顯示，中國最貧困的20%的家庭收入僅占全民所得的4.27%，最富裕的20%的家庭收入卻占社會收入的50.24%。中國社會科學院社會學研究所的一份調查也說明，1990年代中期以后，貧富差距呈繼續擴大的趨勢，中國城鎮家庭20%的最高收入戶與20%的最低收入戶年人均收入差距，從1990年的4.2倍增加到1998年的9.6倍，而且由于中國在過渡期中存在著大量的隱性收入，實際的貧富差距情況可能比調查數據所反映的還要嚴重得多。三是據世界銀行估算，1980年代初中國的基尼系數只有0.22，1995年為0.38，2000年達0.458。現在中國的財富不均狀況超過了拉丁美洲、東南亞、南亞地區(印度除外)以及歐美發達國家。四是聯合國有關數據顯示，在中國，占總人口20%的最貧困人口只占總收入或消費份額的4.7%，占總人口20%的最富裕人口占收入或消費的份額則高達50%以上。

　　種種數據表明，我國社會似乎已經出現了斷裂的跡象，損害著公眾對財富的認同與社會的和諧。1990年代以來隨著社會結構轉型和體制轉型的急劇推進，利益分化和資源積聚的態勢日益明顯。社會利益群體之間的收入和財富差距越拉越大，社會上出現了暴富階層。據統計，這些強勢利益群體只占中國社會總人口的16.4%，而他們擁有的資源總量卻占社會資源總量的80%以上。本則新聞確切證實了這一點。

　　可以說，當下社會利益資源出現了重新積聚的態勢，利益分化和利益矛盾日益激烈化。本則新聞告訴我們，如何協調、整合多元的利益訴求，有效地化解社會各階層之間的利益矛盾，是當下的一個重要課題。筆者以為，利益整合是社會的一種必然選擇。

　　這種利益整合是一種認同性、互補性整合。利益整合不是抽高補低，強行拉平各個利益群體的差距，而是承認各種利益群體存在的合理性，充分發揮公權力的調控職能，妥善處理社會各階層的利益關系，保證所有階層能共同分享改革發展的成果。同時，利益整合必須關注弱勢群體和邊緣群體的利益訴求。發展是硬道理，社會公正也是硬道理。市場不可能解決社會公平的問題，政府要做的是讓公眾能共享經濟發展的成果，特別是表現在對弱勢群體的利益關懷上。再者，必須做到有效地配置社會資源和機會，使社會既充滿活力和效率而同時又不損傷社會公正，如果僅僅以遠期的預期收益的承諾，來表達對弱勢群體的重視和關懷，這對于急需利益補償的民眾來說，是沒有多大效果的。

　　面對利益分化和資源積聚的態勢，必須明確：沒有公正的社會是不能維持長久的。也就是說，社會迫切需要補償性的利益整合。

　　-朱四倍