□ 祝俊初

　　10月9日，瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃德蒙·菲爾普斯，以表彰他在宏觀經(jīng)濟(jì)跨期權(quán)衡領(lǐng)域所作出的貢獻(xiàn)。

　　對經(jīng)濟(jì)學(xué)知識有一定興趣的人，對菲爾普斯的建樹并不陌生。在翻譯介紹到我國的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通俗教材中，最具影響的有兩本，近年是曼昆的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，早先是薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》。在講述通貨膨脹與失業(yè)關(guān)系的認(rèn)識演進(jìn)時，它們都介紹了著名的“菲利普斯曲線”及其修正，而舉斧修正正是菲爾普斯的大功所在。

　　1958年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯在分析英國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上得出了通貨膨脹率與失業(yè)率呈負(fù)相關(guān)的原理。后得到薩繆爾森等用美國及他國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)驗證的支持。菲利普斯曲線的誕生，給各國政府的財政和貨幣政策決策提供了相機(jī)抉擇的“菜單”：擴(kuò)大總需求，能減少失業(yè)，代價是通貨膨脹更甚；緊縮總需求，結(jié)果相反。

　　10年后的1968年，菲爾普斯修正了似已鐵板釘釘?shù)姆评�普斯曲線———通貨膨脹率與失業(yè)率坐“蹺蹺板”只在短期內(nèi)成立，對長期而言，通貨膨脹預(yù)期會起作用，即無論通貨膨脹率為多少，失業(yè)率終歸會趨于一個由勞動力市場狀況決定的自然率。由于社會經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變，對通貨膨脹與失業(yè)關(guān)系的認(rèn)識，菲爾普斯當(dāng)然沒有、也不可能窮盡真諦，與時俱進(jìn)的后來者還將超越他，正所謂“理論是灰色的，生活之樹常青”。

　　菲利普斯曲線誕生近五十年的歷史，就是一部美妙的去粗趨精演進(jìn)史。菲爾普斯站在菲利普斯肩頭、他的肩頭又會站上其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家。每個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的貢獻(xiàn)，可謂成果不同、大小有別，但他們追求真理的科學(xué)精神卻一以貫之，毫無二致。科學(xué)精神，是菲利普斯曲線誕生及被修正的美妙靈魂；諾貝爾獎所褒獎的，正是科學(xué)精神。

　　不由得想到總是身處是非漩渦的我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家。不久前的一場風(fēng)波，是去年香港科技大學(xué)丁學(xué)良教授的一語驚人：國內(nèi)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過5個。也有不少人指責(zé)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界不乏“把太少精力用來做經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究，把太多精力用來為某一利益集團(tuán)說話”者。這些言論無論是否過激，不得不承認(rèn)的現(xiàn)實是，創(chuàng)造了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡的我國，并未造就舉世公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。美妙的菲利普斯曲線所凝聚的、

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎所褒揚的一絲不茍的科學(xué)精神，也應(yīng)該是我們經(jīng)濟(jì)學(xué)界不懈的追求。經(jīng)濟(jì)學(xué)是科學(xué)而非辯術(shù)，真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不是在“利益磁場”把學(xué)問做成“橡皮泥”的那種，不是在鎂光燈下指手畫腳、左右逢源、橫豎有理的那種，而是以獨立思想、科學(xué)精神去探索經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)并致力于貢獻(xiàn)經(jīng)世濟(jì)民學(xué)理的那種。此次諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎帶給我們的收獲，應(yīng)該還有這方面的反思。

    菲爾普斯：以人為本的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師

    斯多爾斯萊登：中國不會缺少頂級經(jīng)濟(jì)學(xué)家