時衛(wèi)干 中國社科院

　　9月底，國家統(tǒng)計局下屬研究機構中國國情研究會與和訊網(wǎng)合作，正式啟動為期半年的“中國新中間階層生活調查”的調查項目。由此而始，“新中間階層”這一全新概念為大眾所熟知。

　　人類社會無數(shù)的歷史經(jīng)驗表明，極端的貧富懸殊往往是導致社會沖突的根本原因，而美國及歐洲等國家政治風云變幻對經(jīng)濟影響相對較小的一個根本原因在于，這些國家存在一個數(shù)量龐大的中產階層，這個不斷壯大的中間階層成為激烈社會沖突的緩沖或隔離地帶。中國經(jīng)濟持續(xù)增長20多年，人們在收入分配、財富占有上的距離已經(jīng)明顯拉大，就業(yè)結構也因此而發(fā)生巨大變化。在此背景下，以工資薪金為主要謀生手段、收入相對穩(wěn)定、介于極端貧富之間的新中間階層的興起與擴大，無疑有助于緩和社會矛盾、推進社會趨于和諧。可問題是，到底什么樣的人才算“新中間階層”？

　　中國國情研究會秘書長張仲梁專門提出的“新中間階層”的六大標準：一、具有較高學歷，受過專業(yè)化訓練；二、主要從事腦力勞動工作；三、以工資薪金謀生；四、對社會公共事務有一定的發(fā)言權及影響力；五、強調自我成就、自我實現(xiàn)，對社會意識形態(tài)有相當?shù)挠绊懥Γ涣�、擁有生活必需的體面財富、閑暇時間。那么，按此標準中國有多少人屬于“新中間階層”？

　　達標的人也許并不算多。6項標準中前三條比較容易達到，中國目前近7億勞動人口中，符合前三條的應該有近2億。但要想達到后三條相對就難多了，人數(shù)將大大減少。“對社會公共事務有一定的發(fā)言權及影響力”這一條如何確定？是指這個人擁有諸如在報紙上發(fā)表評論的權力呢，還是指擁有一定的資源管理權力？也就是說，是不是這個人必須是管理人員才屬于“新中間階層”？至于“對社會意識形態(tài)有相當?shù)挠绊懥Α边@一點也比較縹緲，是說這個人必須屬于藝術家或是政府官員之類嗎？說不清楚。“擁有生活必需的體面財富、閑暇時間”這個標準更是讓人為難：到底是年收入達到30萬元還是40萬元、擁有什么樣的房產或汽車等資產才能被列入“新中間階層”？

　　中國社科院有關研究機構曾經(jīng)就收入問題作上網(wǎng)上調查，其中近四成人認為自己處于中等社會地位。而對于新中間階層所應該具備的經(jīng)濟條件，被調查人員中有30.6%的人認為“說不清”，21.2%的人認為“50萬元以上”，19.3%的人認為“100萬元以上”。不過，對于這一比率我們不應過度樂觀，因為網(wǎng)民并不等同于整個就業(yè)人群，民工、低收入者哪有什么精力去參加這種調查呢？

　　盡管各國計算中產階級的標準并不盡相同，但縱觀美國及歐洲等發(fā)達國家有一個相同點：有車有房的中產階級在全社會人口比率都超過30%，瑞典等福利型國家這一比率甚至達到50%。根據(jù)目前的統(tǒng)計情況看，大多數(shù)中國家庭的年收入低于10萬元，農民和城市低收入者是其中的主體，而年收入超過10萬元的人群數(shù)量約1億人，人口占比8%左右；家庭收入超過50萬元的人群數(shù)量約在2000萬人左右，人口占比不到1.5%。如果按有房有車、家庭年收入10萬元以上的指標計算，這一群體在社會中所占的比例并不高，我國離真正的“新中間階層”社會還差得很遠。

　　即便中國國情研究會的有關調查至少還要等半年才能得出結果，我們也可以大膽預測，中國的“新中間階層”還不是社會的真正大多數(shù)。只有家庭年收入10萬元以上的群體的比例能夠達到30%以上，中國才算真正步入“新中間階層”社會。