崔宇：大學生和農(nóng)民工之間為何出現(xiàn)了腦體倒掛

　　崔宇

　　財經(jīng)評論員

　　一半是海水，一半是火焰。目前中國的勞動力市場出現(xiàn)了冷熱不均的局面：一面是“民工荒”和“技工荒”，一面卻是持續(xù)多年的大學生就業(yè)難。另外，“大學生身價等同于農(nóng)民工”和“高知識人群失業(yè)加劇是奢侈不起的浪費”這樣的盛世危言也不斷地敲擊著公眾的敏感神經(jīng)，難道中國又陷入了傳說中的“腦體倒掛”？

　　“腦體倒掛”即“體力勞動者的平均收入高于腦力勞動者”，是上世紀80年代在城市地區(qū)出現(xiàn)的獨特現(xiàn)象。根據(jù)社會學者李強的分析，主要是在我國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟變遷的過程中，體力勞動者先于腦力勞動者進入市場經(jīng)濟，因此，在一段時間內(nèi)，他們最先獲得了市場經(jīng)濟所帶來的利益。但隨著以腦力勞動為主的單位和社會群體融入市場經(jīng)濟，曇花一現(xiàn)的“腦體倒掛”早已壽終正寢，“知本家”的橫空出世、知識精英與經(jīng)濟精英以及政治精英的聯(lián)姻早已使“知識創(chuàng)造財富”的神話演繹成現(xiàn)實，甚至矯枉過正。但為什么在大學生和農(nóng)民工之間卻出現(xiàn)了新的“腦體倒掛”？

　　事實上，大學畢業(yè)生的失業(yè)加劇是一個偽命題，他們只是在就業(yè)高峰瞬間來臨(比如每年的6、7月份)的情況下面臨“結構性失業(yè)”和“摩擦性失業(yè)”，而最終大學生都會找到一份工作，只是沒有達到預期。因此，大學生低工資就業(yè)才是真問題。盡管如此，相比處在社會底層的農(nóng)民工，大學生與農(nóng)民工的名義工資并不存在傳統(tǒng)意義的“腦體倒掛”，但如果考慮到成本因素，在就業(yè)初期，他們的實際收益確實存在“腦體倒掛”。

　　正如有學者指出的，

中國經(jīng)濟發(fā)展的“資源錯配”也即產(chǎn)業(yè)結構失衡導致了勞動力市場的“供求錯配”。一方面是大學的盲目擴招和合并導致大學生人力資本的“同質(zhì)化”，一方面卻是產(chǎn)業(yè)結構轉型的遲滯使勞動力需求“就低不就高”。同時，區(qū)域差異和戶籍管制等外生性因素也導致了目前大學生就業(yè)的結構失衡。但不可否認的是，知識轉化為財富是一個長期的、動態(tài)的過程，是存在時滯的，不可能畢其功于一役。我們更要關注的是，人力資本投資的長期回報率而不必糾纏于短期的就業(yè)現(xiàn)狀和工資水平，而長期回報或預期收入又與體制轉型和經(jīng)濟發(fā)展的進程密切相關，但這一點上并不樂觀。

　　年初勞動和社會保障部的抽樣調(diào)查顯示，農(nóng)民工的月平均工資預期為1100元，而應屆大學本科畢業(yè)生對月薪的預期已降至1000元左右，而且近幾年呈不斷下降趨勢。經(jīng)濟增長并沒有帶來勞動力成本特別是高素質(zhì)勞動力成本的上升，這在中國經(jīng)濟不斷高歌猛進的背景下顯得尤為突兀，而大學生預期收入的不斷下滑也反襯了他們對中國體制轉型和經(jīng)濟發(fā)展信心指數(shù)的下滑，更重要的是，他們對“教育”這個在市場經(jīng)濟中消除不平等實現(xiàn)公平的有效途徑產(chǎn)生了巨大懷疑，新“讀書無用論”的風行就是佐證。大學生的明天——白領階層也是牢騷滿腹，他們在歷史文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實政府政策的雙重擠壓下，對未來充滿了憂慮，缺乏社會認同感。青年一代的“萬馬齊喑”會讓社會發(fā)展陷入窘境：一方面，他們的自暴自棄會使其潛在人力資本無法釋放，導致對經(jīng)濟增長的拉動力大大減弱；另一方面，如果他們被強勢的權力和資本所吸附，甘于淪為“垮掉的一代”而無法成為“反抗的一代”，就會成為社會變革的阻礙力量。

　　因此，大學生與農(nóng)民工之間短期的“腦體倒掛”如果具有了可持續(xù)性，很有可能會演化成經(jīng)濟發(fā)展和社會變革的長期障礙，這并非空穴來風。