葉檀：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為何有黑色幽默效果

　　 葉檀 每經(jīng)評(píng)論員

　　中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)給人的感覺有點(diǎn)像盲人摸象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼形容為像看科幻小說。這種說法未免夸張，作為生活在此中的人，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)感同身受。瑞銀(UBS)亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jonathan Anderson最近也撰文指出，高投入模式下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不是神話，不是奇跡。

　　但中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)常給人來些小小的黑色幽默也是事實(shí)。

　　最新的例子是，8月份的工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)15.7%，增速較上月下降1個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)出2005年3月份以來的新低；但當(dāng)月的發(fā)電量增幅卻直線上升2.9個(gè)百分點(diǎn)，從7月的13.5%上升到8月的16.4%，創(chuàng)出“21世紀(jì)單月最高增幅”———這兩組不匹配的數(shù)據(jù)確實(shí)挺黑色也挺幽默，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展跳出了一般邏輯，發(fā)電量增長(zhǎng)同時(shí)工業(yè)產(chǎn)值卻在下降。

　　倒推上去，還有一些更有趣的數(shù)據(jù)。2002年前后，國(guó)外有一系列質(zhì)疑中國(guó)GDP可信度的文章，數(shù)據(jù)主要來源于美國(guó)匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史學(xué)教授托馬斯·羅斯基在2000年的一項(xiàng)研究，認(rèn)為中國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)夸大了最近幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。羅斯基提出了

能源消耗、失業(yè)率、產(chǎn)品積壓程度、消費(fèi)品價(jià)格等一系列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其中最主要的一條是，如果統(tǒng)計(jì)數(shù)字真實(shí)，那么1998-2000年三年間中國(guó)的GDP累計(jì)增長(zhǎng)24.7%，但與此同時(shí)，能源消費(fèi)卻下降12.8%，這意味著單位能耗下降了30%，這是不可能的。羅斯基的理論幾乎激起國(guó)內(nèi)政府統(tǒng)計(jì)部門與經(jīng)濟(jì)學(xué)界的公憤。

　　憤怒歸憤怒，但中國(guó)的能耗總是在跟GDP打架，也是事實(shí)。

　　為什么？因?yàn)椴煌�的部門產(chǎn)生的數(shù)據(jù)要完全匹配非常困難，也就是說，一方注水或縮水，另一方?jīng)]有動(dòng)力同步進(jìn)行，甚至在特定的狀況下南轅北轍。相對(duì)而言，用電量屬于硬約束，難以作假。以8月份的工業(yè)產(chǎn)值而言，在宏觀調(diào)控的形勢(shì)催逼下，政府有調(diào)低數(shù)據(jù)的動(dòng)機(jī)，但與此同時(shí)，在環(huán)保與綠色GDP越來越受到重視、成為重要的政績(jī)指標(biāo)甚至可能變身為經(jīng)濟(jì)利益(出錢購(gòu)買排污權(quán))的情況下，地方政府又有動(dòng)機(jī)做高能耗基數(shù)，以便他日乘涼。這一進(jìn)一出，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就難免像科幻小說。金屬等高能耗產(chǎn)業(yè)一枝獨(dú)秀，中國(guó)的單位產(chǎn)值能耗不退反進(jìn)，這些都被拿出來當(dāng)作化解黑色

幽默的手段，但也只是大致估計(jì)，仍然不脫盲人摸象的范疇。

　　最準(zhǔn)確的做法，大概是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)普查。今年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)后，新增GDP2.3萬億元人民幣，調(diào)高16.8%。與政績(jī)GDP的觀感相反，許多企業(yè)許多地方在壓縮GDP數(shù)據(jù)，以逃避稅收、“發(fā)展?jié)櫥瑒�”成本等重重壓力�?/p>

　　每年進(jìn)行一次經(jīng)濟(jì)普查當(dāng)然不現(xiàn)實(shí)。目前的改進(jìn)是，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局進(jìn)行改革，從2005年開始統(tǒng)一回收地方GDP的數(shù)據(jù)發(fā)布權(quán)，各省的GDP數(shù)據(jù)將由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)一發(fā)布。按照改革方案內(nèi)容，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局未來將“下算一級(jí)”，由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)省一級(jí)的GDP；而近期的目標(biāo)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“下管一級(jí)”，將各省的GDP數(shù)字匯總起來，由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司會(huì)同各省統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)的逐一論證，一個(gè)省一個(gè)省地進(jìn)行核算和復(fù)查，著手建立地區(qū)GDP數(shù)據(jù)聯(lián)審制度，共同進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)試點(diǎn)的十余個(gè)發(fā)達(dá)省份2004年上半年的聯(lián)審，大約剔除了2.1%的GDP增長(zhǎng)率虛高。

　　忽而調(diào)高，忽而調(diào)低，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局看起來更像是個(gè)手忙腳亂的調(diào)酒師，在工業(yè)產(chǎn)值、消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)、能耗消費(fèi)等核心經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中，尋找尺子的準(zhǔn)心。

　　真正嚴(yán)重的問題不在于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在某些數(shù)據(jù)上一時(shí)失信于民，而是這些數(shù)據(jù)可能瓦解中央政府的調(diào)控理由和效果，使調(diào)控手段跟著這些數(shù)據(jù)一起“幽默”起來，使

中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正掉進(jìn)陷阱，坐實(shí)了“不會(huì)拐彎”的預(yù)言。