徐迅雷：投資200億再造圓明園 拉倒吧

　　徐迅雷

　　又有人準備折騰重建圓明園了。不過這回不是想在老地方動土，而是所謂的“異地重建”。近日，從浙江橫店集團傳出消息，該集團將籌資200億元，耗時5年在橫店再造這個舉世聞名的“萬園之園”，初步規劃占地面積350公頃，與圓明園一般大小。(9月18日《國際金融報》)

　　按照“橫店異地重建圓明新園總指揮”徐文榮的說法，“北京的圓明園遺址仍然記錄1860年屈辱史，而橫店圓明園的任務是重現1860年以前的藝術輝煌”。新舊之別，看來是新能超舊了。不過不要忘了，即使新建造的圓明園模仿得怎么像模像樣，那也是工匠之作，與真藝術不搭界。而更重要的是，即使“圓明園”不是一個獨立主體的知識產權，那也不是隨隨便便就可以被“異地挪用”的。

　　為何這么說？圓明園是國家歷史的一個重要標志，它可不是《紅樓夢》中的大觀園。從本質上說，在別處弄一個假的圓明園，是對國家歷史的一種褻瀆。而從藝術上看，圓明園作為“萬園之園”，那園林風景其實是無法復制、無法再生的。某些地方弄個模型般的縮微景觀擱著給游客看看也就罷了，如果真要弄什么1∶1的“實景”，不僅是藝術的笑話，也是地理的笑話，更是歷史的笑話。同濟大學阮儀三教授說，“在英法聯軍的大火中，圓明園已經死了，如今殘破的圓明園是那段歷史的見證人，因此，不管在哪里重建，價值都不大”，在我看來，關鍵不是“價值大不大”問題，而是給地球上偌大中國鬧笑話的問題。

　　學界的有識之士，一直堅決反對在北京重建圓明園。如果說在圓明園遺址上重建圓明園是“有形的毀壞”的話，那么，在異地重建一個圓明園，則是對圓明園“無形的毀壞”。對歷史文化的“無形毀壞”是更嚴重的“建設性毀壞”，我們必須舉起森林般的手予以制止，“不能再毀了”！

　　這些日子，恰好是史詩電影《圓明園》在全國各地陸續上映的日子，電影《圓明園》再現了圓明園以及背后的人物影蹤和歷史的滄桑巨變；而商人終究有著商人的精明，

　　但是，多少影視城、主題公園這些人造景觀已經成了怪胎？現實的態勢早已告訴我們：國內的影視城行業近年來遭受著滑鐵盧式的結局；目前，中國約有2500個主題公園，投資1500億元，其中70%處于虧損狀態，盈利的只有10%左右。最典型的例子就是無錫的“歐洲城”和“亞洲城”，“歐洲城”1993年對外開放之后熱鬧過一陣子，隨即“亞洲城”拍馬上陣，后來形勢急轉直下，“亞洲城”胎死腹中；兩城目前已雙雙告罄，資產盡數拍賣。

　　我國許多地方都號稱打造“東方好萊塢”，不久前還在橫店首次評選出了“2006中國十大影視基地(影視城)”。橫店集團的影視城就是以“東方好萊塢”自稱的，至于經營情況就不得而知了；還有報道說，橫店集團“投資約27億元人民幣建設明清宮苑，是按照1∶1的比例對北京故宮建筑群進行復制”。要知道，這種動輒幾億幾十億上百億的“大投入”可不是“公益事業”，而是要把錢給賺回來的；如果不能如期收回投資，那么，只有弄一個更大的新項目、運作新的更大的資金來填補窟窿，讓原來的虧損項目成為“釣魚工程”。

　　別以為動輒投資幾百億真是什么民營企業掏錢、什么“社會捐助”，這種大而無當的項目、這種很不靠譜的巨大投入，哪里是一家民企自己就能夠折騰的？誰都知道他們對已經到手的那點鈔票心疼得不得了，種種巨大的投資款項還不是來自國有銀行？虧損了照例是銀行壞賬、國家買單。所以，“釣魚工程”都是“釣”國有銀行的“大魚”，讓銀行成為無可奈何的“冤大頭”。

　　所以我說：投資200億再造圓明園，拉倒吧！