豪華公廁到底好不好？在南京街頭，豪華公廁已成了一道亮麗的風(fēng)景線，因其與周圍環(huán)境相得益彰的設(shè)計(jì)而受到歡迎。但是豪華公廁雖然豪華，收入?yún)s不高。在南京太平北路與珠江路路口附近，有一座被當(dāng)?shù)鼐用穹Q為“南京最豪華”的公廁，投入使用近2年來，每天收入?yún)s不到10元，一直處于虧損狀態(tài)，連交水電費(fèi)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。(金陵晚報(bào))

　　8月23日《東南早報(bào)》為此刊登了題為“不以盈虧論公廁成敗”的署名文章，作者解本友在文章中稱“決定一個(gè)公廁該不該建、投資多少、建到什么程度的因素，雖然應(yīng)考慮投入與產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)因素，但更應(yīng)考慮其社會(huì)價(jià)值，不能簡單以盈虧論公廁成敗�！惫P者對(duì)此觀點(diǎn)不敢茍同，竊以為，作者對(duì)此事所持心態(tài)存在嚴(yán)重的“事實(shí)不求是”的態(tài)度。(東南早報(bào))

　　為充分論證其“不以盈虧論公廁成敗”的論調(diào)，作者提出“換角度”審視這一公廁，設(shè)置偽命題，并自問自答，為建豪華公廁提供思想上的理論支持，筆者以為，如果換角度，就應(yīng)該事實(shí)求是地按照廁所-公廁-豪華公廁的思路考慮，從其有無存在的必然性和豪華程度的必然性考慮。眾所周知，公廁有其存在的必然性，其豪華程度即便要與周圍環(huán)境相得益彰，也未免太離譜，廁所畢竟是廁所，如何豪華也不過為“方便”更加方便而建造的，脫離實(shí)際的相得益彰未免有些相形見絀的味道。

　　其次，作者在文中指出國人的廁所觀念如何如何落伍。然而，而后又指出“豪華”公廁能將排泄物分解充做有機(jī)肥及其污水處理系統(tǒng)循環(huán)利用水資源。筆者質(zhì)疑耗資50萬用于污水處理，豪華廁所本就入廁者寥寥加之已然入不敷出，它能提供多少有機(jī)肥料，還能處理多少污水呢？如果為節(jié)水并循環(huán)利用，50萬可以建一個(gè)很不錯(cuò)的小型污水處理站，能處理廉價(jià)廁所的污水也絕對(duì)客觀，即便虧損也是利國利民的好事，而今，只是掛羊頭賣狗肉而已。作者談及“有機(jī)肥”一事，不禁讓筆者想起一件事：有機(jī)肥做什么用，怎么用，也是問題？農(nóng)民用有機(jī)肥培育綠色食品是天經(jīng)地義的，而一個(gè)入廁者寥寥的“豪華公廁”能為農(nóng)民提供多少有機(jī)肥料，恐怕還不如農(nóng)民在鄉(xiāng)間順手“收拾”些牲畜糞便來得實(shí)惠；即便就地消耗——用作公園綠化，也肥不了巴掌塊大的地方吧？

　　建50萬的豪華公廁其實(shí)就是管理者的“虛榮”使然，作者以中國官方“不注意廁所的國家沒有文化和未來�！钡穆曇魹楹廊A公廁開脫。作者“不注意廁所的國家沒有文化和未來。”的論調(diào)顯然不能成為建”豪華公廁“的理由，因?yàn)椤安蛔⒁鈳�所”�?yīng)該是很寬泛的概念，應(yīng)是和“廁所”有多方面關(guān)聯(lián)的綜合表述，而僅以“豪華公廁”為根據(jù)，是對(duì)官方意思誤讀。如果一個(gè)城市連公廁都要有“豪華”和“廉價(jià)”的區(qū)分，非但不能說明這個(gè)城市就有了文化和未來，而且更加流露出

　　作者認(rèn)可的“如廁非小事，事關(guān)民眾切身利益，關(guān)乎城市形象�！钡恼撜{(diào)筆者是支持的，但事關(guān)民眾切身利益的小事，為何不能放下“豪華”，方便更多民眾�！安灰杂�虧論公廁成敗”的論調(diào)不禁讓我想起貪官成克杰，他說：“想到廣西還有700萬人沒脫貧,我這個(gè)當(dāng)主席的是覺也睡不好呀!”不知怎地總感覺他們之間有點(diǎn)聯(lián)系……