徐迅雷

　　一條呈“V”字形的“人工天河”，將從金沙江上游通天河奔騰出發(fā)。它穿峻嶺，漂草原，游戈壁，經(jīng)過(guò)貫通巴顏喀拉山長(zhǎng)達(dá)490公里的輸水隧洞后，最后抵達(dá)黃河……這是“南水北調(diào)”西線工程，若能在2050年如期竣工，就將展示這一氣吞山河的圖景；根據(jù)規(guī)劃，40年間西線工程將完成投資3040億元。但是，如今一批教授、院士、學(xué)者“上書(shū)”質(zhì)疑該工程，提出有關(guān)地質(zhì)情況、水量不足、生態(tài)環(huán)境破壞等九大問(wèn)題，嚴(yán)肅拷問(wèn)著條“人工天河”。(8月24日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

　　

南水北調(diào)西線工程是三峽工程之后，中國(guó)又一世界級(jí)工程。東線和中線工程已于2002年底開(kāi)工；西線工程現(xiàn)在進(jìn)入了“倒計(jì)時(shí)”，計(jì)劃2010年開(kāi)工，建設(shè)40年，真可謂大手筆。河南也有條10萬(wàn)人用10年時(shí)間鑿出來(lái)的“人工天河”，那就是“紅旗渠”，通水快40年了，日前“大修”啟動(dòng)，可是此“天河”相比彼“天河”，簡(jiǎn)直就是螞蟻比大象。堪與南水北調(diào)西線工程相比的，只有三峽工程，但專家認(rèn)為，“西線工程比三峽工程不知要難多少倍，風(fēng)險(xiǎn)也不知要大多少倍”。

　　奇怪的是，三峽工程上馬，論爭(zhēng)、論證了40多年，而這個(gè)實(shí)際投資可能超過(guò)5000億的西線工程，卻是少數(shù)人馬無(wú)聲無(wú)息中拍拍腦瓜就決策、拍拍巴掌就決定了。三峽工程可是全國(guó)人大會(huì)議票決通過(guò)后才上馬的，而這個(gè)西線工程的設(shè)計(jì)者們卻很瀟灑地說(shuō)，“中央宣布東線、中線開(kāi)工，就意味著西線也開(kāi)工了”。今年三峽大壩全線建成后，“兩院”院士潘家錚感慨說(shuō)：“三峽工程之所以取得這么好的成績(jī)，最應(yīng)該感謝的就是那些質(zhì)疑和反對(duì)的人。”南水北調(diào)西線工程屆時(shí)弄完了，是不是只有感謝這些設(shè)計(jì)者、拍板者了？

　　西線工程與三峽工程相比，其重要區(qū)別還不在這里。當(dāng)年毛澤東對(duì)醞釀三峽工程上馬表示贊許，可不是去建設(shè)急功近利的政績(jī)工程，即使在1958年有人催促三峽工程趕快上馬的時(shí)候，他老人家也能認(rèn)真聽(tīng)取“反對(duì)派”的意見(jiàn)，最終決定“暫緩上馬”。我們不妨設(shè)想一下，如果當(dāng)年匆匆上馬開(kāi)工建設(shè)了，會(huì)弄出個(gè)什么模樣的三峽工程來(lái)？而經(jīng)過(guò)40年論爭(zhēng)論證最后開(kāi)工的三峽工程，也不是要追求什么政績(jī)工程、形象工程，可是，如今急匆匆搞起來(lái)的南水北調(diào)工程，尤其是西線工程，幾乎具備了政績(jī)工程、形象工程的所有特征。

　　在自然面前，人類當(dāng)然是弱小的；弱小的人類為了把自己給撐大，總是不停地拿自然開(kāi)刀、向資源開(kāi)發(fā)。西線工程的“人工天河”，乃“開(kāi)刀”式的“開(kāi)發(fā)”乎？我以為，“人工天河”幾乎就是一種“資源拆墻”——我們都知道有一句俗語(yǔ)叫做“拆東墻補(bǔ)西墻”，是指資源的“零價(jià)值挪移”；那么，弄不好這個(gè)西線工程的“人工天河”就是“拆南墻補(bǔ)北墻”。“資源拆墻”是用一種稀缺資源換取另一種稀缺資源，比如近年弄得熱火朝天、不得不喊停的“煤變油”；“資源拆墻”亦是將一處的稀缺資源挪移到另一處。這種“資源拆墻”并不是抽水蓄能式的發(fā)電，它說(shuō)不定就是“南墻”拆壞了、“北墻”沒(méi)補(bǔ)好，中間還漏了一地碎石頭碎磚塊。

　　所以，現(xiàn)在聽(tīng)聽(tīng)反對(duì)的聲音，真的很重要。我們寧可要從最壞的打算出發(fā)，將“最壞情形”作為思考論證的邏輯起點(diǎn)。不必諱言，西線調(diào)水就是一個(gè)可能的災(zāi)難。青藏高原目前正處于冰川退縮期，西線調(diào)水170億立方米有可能嗎？西電東送工程同樣是國(guó)家重大工程，滿足調(diào)水難道不會(huì)影響發(fā)電嗎？東線、中線的目標(biāo)是城市供水，西線目標(biāo)是以沖沙為主，這是何苦來(lái)著？屆時(shí)會(huì)不會(huì)救不了黃河卻毀了長(zhǎng)江？永遠(yuǎn)不要忘了，我國(guó)的水資源是緊缺資源，在哪里都沒(méi)有充沛到可以任人揮灑。何況建設(shè)這個(gè)“人工天河”可能要花上比三峽工程更多的錢，這可都是納稅人的錢，并不是印鈔機(jī)印出來(lái)就算數(shù)的。這種龐大的投入，其實(shí)也是“資源拆墻”的另一種形態(tài)，把財(cái)力形態(tài)的“資源東墻”給拆了，換成了一條“人工天河”，這種“資源大挪移”，弄不好就是“巨資打水漂”。

　　“南水北調(diào)”這么個(gè)“三線并進(jìn)”的宏大工程，如果最終弄成“南橘北枳”，那將是對(duì)中華民族犯下的滔滔大罪，那樣的話，流芳百世是不會(huì)的，遺臭萬(wàn)年是可能的。所以，我希望西線工程不是過(guò)了40多年后就建成了，而是要像三峽工程那樣論證上40年，到那時(shí)候腦子更明白了之后，再來(lái)票決也不遲。