日前，國(guó)家工商總局公布數(shù)據(jù)，從1999年到2004年，個(gè)體工商戶從3160萬(wàn)戶下降為2350萬(wàn)戶，6年間凈“縮水”810萬(wàn)戶，平均每年減少135萬(wàn)戶(8月22日《南方都市報(bào)》)。對(duì)此，昨日數(shù)家媒體發(fā)表評(píng)論，多對(duì)當(dāng)前的創(chuàng)業(yè)環(huán)境加以批評(píng)，認(rèn)為政策偏差、部門利益作祟等因素，造成了個(gè)體戶的銳減，這也反映了民眾生活的痛楚。

　　為創(chuàng)業(yè)環(huán)境鼓呼、對(duì)有關(guān)部門作風(fēng)加以批評(píng)都是必要的。但竊以為，只憑這組“銳減”數(shù)字，推導(dǎo)出創(chuàng)業(yè)環(huán)境的惡化，進(jìn)而大加譴責(zé)，從感情上會(huì)得到民眾支持，但從理性上卻未必智慧———隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)體戶“減少”具有相對(duì)的必然性，需要有理性、更科學(xué)地來(lái)面對(duì)。

　　如果說(shuō)男耕女織的生活，是封建社會(huì)里的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，那么，夫妻開(kāi)店式的個(gè)體經(jīng)營(yíng)，便如同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”。學(xué)過(guò)歷史唯物主義的人都知道，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不能適應(yīng)社會(huì)要求，必然要向機(jī)械化的集體勞動(dòng)轉(zhuǎn)化。同樣的道理，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，優(yōu)勝劣汰、價(jià)值規(guī)律等市場(chǎng)法則的作用發(fā)揮，個(gè)體戶要面臨兩種境遇：或者在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，隊(duì)伍壯大，鳥(niǎo)槍換炮，形成規(guī)模；或者在競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，被獲勝者“吃掉”，自己成為“人家”的打工者———任何一種境遇，都會(huì)造成個(gè)體戶數(shù)量上的相對(duì)減少。

　　比如，一條街都開(kāi)小賣部，你賣副食品，我賣衣帽，他賣生活用品……當(dāng)街角一家綜合超市開(kāi)業(yè)了，這些小賣部恐怕都要敗下陣來(lái)，難以為繼，甚至統(tǒng)統(tǒng)關(guān)門，也不乏有人就到超市上班。從數(shù)字上講，恐怕只是多了一家私營(yíng)企業(yè)(超市)，卻少了30家個(gè)體戶，數(shù)字上的小進(jìn)大出，難道絕對(duì)是退步？

　　前些年，“做點(diǎn)小買賣”成為很多人參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要方式。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)加劇，很多人感慨“小買賣不好做了”，這也表明，經(jīng)濟(jì)資源必然要按照競(jìng)爭(zhēng)的法則被重組，個(gè)體小買賣不適合所有人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的生存。

　　誠(chéng)然，政府有責(zé)任讓無(wú)業(yè)者進(jìn)入“個(gè)體戶”的門檻盡可能低，有責(zé)任呵護(hù)個(gè)體戶的正常權(quán)益。但衡量就業(yè)情況、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與民生境遇的優(yōu)劣，個(gè)體戶的數(shù)量并不是最重要的因素。一個(gè)大超市吸納的就業(yè)，未必比30家小賣部解決的就業(yè)少，一個(gè)更加繁榮的現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不可能是滿大街的個(gè)體商販———在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大方向之下，感情的批判不能完全代替發(fā)展的理性。

    畢詩(shī)成