苗凡卒

　　最近，文化部和國家版權局為收取卡拉OK版權費用產生的沖突，成了人們關注的熱門話題。仔細分析兩個部門的收費方案，我們會發現，如果兩個方案能夠取長補短，合二為一，將是完美的雙贏。如果兩家都想擁有一個排他的獨家收費權，結果可能是雙輸。

　　綜合兩個部門的職能和兩個方案的特點，可謂各有所長，各有所短。先說長處，文化部是娛樂業的行業管理部門，擁有強大的行政權力。版權局是版權的管理部門，對版權管理既名正言順，又有豐富經驗。文化部的方案注重技術細節，他們要求歌廳加入“全國卡拉OK內容管理服務系統”，從而既保證曲目的健康，又精確了解每首歌的點擊量。而版權局的方案強調操作性，他們對每間歌廳按包房數量收費，最容易把錢收到手。

　　可是，兩家的方案也都有明顯的缺陷。文化部方案要求歌廳今后只能用他們的曲庫，曲庫以外的歌曲不許唱，而加入他們的管理服務系統，還要另外產生一筆費用，這對于唱片公司和歌廳來說，都有壟斷之嫌。版權局的方案也存在硬傷，它無法區別具體歌曲的點擊量，它收取的版權費只能拿去平均分，吃大鍋飯。

　　如果兩個部門都去硬性推廣自己的收費方案，會讓管理對象無所適從，何況推行的都是有明顯缺點的方案。作為一個保護

　　要讓一個版權費用收取的方案經得起實踐考驗，最主要的標準有兩條，一是收得公平，二是分得合理。收得公平，就是歌廳應該是按照對歌曲的實際使用量來付費。分得合理，就是收來的費用應該按照歌曲的點唱量支付給作者，而不能稀里糊涂地吃大鍋飯。

　　理想的版權收取方式，應該是在每家批準營業的卡拉OK場所，安裝獨立的第三方機構提供的歌曲點播記錄和統計系統。這套系統不應該由某個政府機構壟斷，而應該向社會上擁有一定資質的廠商開放。在具體的實施中，應由文化部門進行檢查監督，確保卡拉OK經營者嚴格執行。這樣，我們不僅可以統計顧客唱了多少首歌，也能統計出每個歌廳一共唱了多少歌，還能統計出每首歌被唱了多少次。我們的收費就能變得非常精確。然后我們就可以按照這些數據向歌曲作者支付版權費。版權費用的收取和發放，則可以由版權管理部門負責。我們相信，只要按照這樣的方法，我們的音樂版權保護就會有一個全新的局面，我們的優秀音樂家也會像貓王、滾石那樣，成為社會最富有的階層。

　　兩大權力機構要是真想把音樂版權收費管理好，就應該拋開對收費權的爭奪，共同協商，取長補短，拿出一個經得起歷史檢驗的方案。只有如此，才可以既促進娛樂產業的健康發展，又保護好知識產權和音樂家的創造力。