\n
此頁面為打印預(yù)覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預(yù)覽頁 | 選擇字號: |
|
不支持Flash
|
|
|
知識分子成不了中產(chǎn)階級主力是中國的最大悲哀http://www.sina.com.cn 2006年08月18日 10:25 新浪財(cái)經(jīng)
知識分子不能成為中產(chǎn)階級的主力是目前中國社會最大的悲哀。 中國特殊的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境,造成一大部分知識分子被排斥在中產(chǎn)階級的隊(duì)伍之外。在經(jīng)濟(jì)弱勢下話語權(quán)逐漸喪失的情況下,知識分子的道德批判作用也在逐漸淡化。這是一個可怕的事實(shí)。 近期呼聲甚高的“物權(quán)法”則是中產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級這一中國富裕群體正在利用經(jīng)濟(jì)權(quán)和話語權(quán)謀求利益保護(hù)的典型案例。 按照社會學(xué)家的定義,真正的中產(chǎn)階級并不強(qiáng)大。因?yàn)椋幸徊糠种挟a(chǎn)者(或者說中等收入者)并不具備高教育背景、高生活品位的特征。因?yàn)橹袊艽笠徊糠种挟a(chǎn)者是“暴發(fā)戶”,這些人并未受過高等教育。 分析其原因,是中國長期以來的“腦體倒掛”造成今天的惡果。 中國的中產(chǎn)階層除了上海師范大學(xué)歷史系的蕭功秦教授所列舉的如建筑師、律師、私人企業(yè)中的技師、商業(yè)營銷人員、經(jīng)理、與市場運(yùn)作密切相關(guān)的影視工作者,教授、醫(yī)生、 中國的富裕階層則主要來自:上世紀(jì)的個體經(jīng)濟(jì)時期發(fā)家的個體戶、社會轉(zhuǎn)型機(jī)關(guān)企事業(yè)單位搞“三產(chǎn)”創(chuàng)收時期的“紅頂商人”、官員下海時期利用“政府關(guān)系資源”獲得暴利的商人、股票初期“圈錢者”、貪官、上世紀(jì)80年代以來的房地產(chǎn)開發(fā)商、國企MBO獲利者、山西煤老板、浙商。 中國的中產(chǎn)階級缺少了知識分子,自然就缺少了推進(jìn)社會進(jìn)步、推動社會道德建設(shè)的“激情”與動力。 這的確是中國中產(chǎn)階級的悲哀,也是中國社會的悲哀。 讀者:王敬賓 (來源:FT中文網(wǎng)-FTChinese.com)
【發(fā)表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|