文/王人龍

　　有人在為子女籌學(xué)費(fèi)，為子女學(xué)費(fèi)一籌莫展。有人在想方設(shè)想的為子女辦“綠卡”，找最好的學(xué)校。有人考上大學(xué)，卻上不起大學(xué)。有人被擇校費(fèi)逼的要自殺，有人被天價(jià)醫(yī)療費(fèi)逼的有病不去醫(yī)院在家等死。有人為買(mǎi)上最好的藥就要花上幾萬(wàn)元。有人至今沒(méi)有自己的房子，只能住在出租房里。有人個(gè)人擁有房產(chǎn)就多達(dá)十幾處。有人天天上班只能騎著破舊的自行車，有人開(kāi)著寶馬四處兜風(fēng)。這就是當(dāng)今的社會(huì)，一個(gè)處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)。貧富差距越來(lái)越大，富人越來(lái)越富，窮人越來(lái)越窮。社會(huì)資源的分配比例越來(lái)越差強(qiáng)人意，不得不讓人為此進(jìn)行思考：中國(guó)的消費(fèi)制度是否應(yīng)該重新劃分，富人的消費(fèi)額度與窮人的消費(fèi)額度應(yīng)該有所區(qū)分。

　　

衛(wèi)生部曾在今年提出要建立平價(jià)

醫(yī)院。我覺(jué)得衛(wèi)生部的想法是對(duì)頭的，不過(guò)很多人并不能區(qū)分公立醫(yī)院與平價(jià)醫(yī)院的差別，認(rèn)為平價(jià)醫(yī)院就是公立醫(yī)院。其實(shí)這是錯(cuò)誤的。公立醫(yī)院是為大眾服務(wù)，平價(jià)醫(yī)院應(yīng)該為低收入者服務(wù)說(shuō)的大眾一些，就是什么人花什么樣的錢(qián)。什么樣的收入就到什么樣的地方消費(fèi)。這不意味著“看人下菜碟”，而是現(xiàn)今最好的消費(fèi)保障。目前中國(guó)的存款額雖然很高，但是消費(fèi)卻始終增長(zhǎng)不起來(lái)，有人認(rèn)為中國(guó)人現(xiàn)在不敢消費(fèi)。醫(yī)療、教育、房產(chǎn)，等生活所需，已經(jīng)讓人無(wú)法再去隨便花更多的錢(qián)，因?yàn)檎l(shuí)也無(wú)法預(yù)料自己的明天將去何去何從。要想中國(guó)人敢消費(fèi)，通過(guò)消費(fèi)拉到內(nèi)需，最好的辦法就是將消費(fèi)者分成不同的等級(jí)，決定錢(qián)該怎花、往哪花。

　　老百姓不是不舍得花錢(qián)，更不是不敢花錢(qián)，但是現(xiàn)在的錢(qián)看起來(lái)不像“錢(qián)”，關(guān)鍵是要錢(qián)的地方太多，而這些地方多半不夠“合理”。有錢(qián)人對(duì)錢(qián)不在乎，沒(méi)錢(qián)的人就很擔(dān)心了。到大型超市逛一圈發(fā)現(xiàn)，這真不是一般低收入者能進(jìn)去的地方。《泰坦尼克號(hào)》(Titanic)的船票都劃分等級(jí)了，不如學(xué)學(xué)人家。高檔場(chǎng)所一般老百姓不敢進(jìn)，擔(dān)心兜里的票子。而全中國(guó)十個(gè)人有七、八個(gè)人是老百姓。如此算來(lái)，那些高檔場(chǎng)所普通大眾就不去了，那么多的建筑用地和建筑資金只為少數(shù)人服務(wù)，這在社會(huì)主義國(guó)家里很難說(shuō)得過(guò)去吧？在貧富差距日益擴(kuò)大的今天，在還沒(méi)有找到最佳的解決問(wèn)題方法的時(shí)候，改變中國(guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)制度是最好的。只有改變了我們的消費(fèi)制度，按照收入設(shè)定消費(fèi)場(chǎng)所，有國(guó)家和社會(huì)以及公眾來(lái)說(shuō)，都是極為有利的。

　　蹬三輪的，擺小攤的，掃大街的，可能沒(méi)吃過(guò)

肯德基，但是我們是否也要他們建立他們自己的“肯德基”式的快餐店？蓋大樓的，拿電焊的，擺弄機(jī)床的可能沒(méi)住過(guò)三星級(jí)飯店，但是我們是否可以為他們建立他們自己的“三星級(jí)”？無(wú)法報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用的，我們是否可以為他們蓋建他們的“廉價(jià)醫(yī)院”、“廉價(jià)藥房”？政府在設(shè)計(jì)城市基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，是否可以考慮低收入者，是否可以為他們建立“天堂”。最好的做法就是，按照個(gè)人收入進(jìn)行消費(fèi)額度的分配，一千元以下收入者的消費(fèi)場(chǎng)所跟三千元以上的收入者的消費(fèi)場(chǎng)所應(yīng)該明顯區(qū)分。社會(huì)財(cái)富的不同，就不能讓窮人去承擔(dān)過(guò)多沒(méi)有必要的消費(fèi)。面對(duì)同值產(chǎn)品，面對(duì)同樣消費(fèi)，不能讓低窮人承擔(dān)跟富人一樣的價(jià)值。消費(fèi)價(jià)值都不一樣了，就不要說(shuō)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任了。

　　重新調(diào)整消費(fèi)市場(chǎng)，合理地維護(hù)更多低收入者的消費(fèi)額度，對(duì)于國(guó)家發(fā)展將有很大的影響。