\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
不支持Flash
|
|
|
黃怒波:對改革有貢獻的經濟學家為何成問題人物http://www.sina.com.cn 2006年08月14日 10:08 《中國企業家》雜志
弱勢群體應該受到關注,窮人應該受到尊重。但由弱到強、由窮到富的理想也應受到社會的尊重和保護 文/黃怒波 近年來,出現了關于中國改革發展思路的爭論,捎帶著把一大批主流經濟學家擰耳朵、揪鼻子地上下議論,很有點大批判的味道。本來呢,作為搞企業的,看不懂、聽不懂,也懶得看、懶得聽他們在爭論什么。但是,在隱隱之中,感覺到了一種久違了的運動意義的東西。 中國經濟的走向舉世矚目,20年改革成就非凡。搞不清,怎么突然間在改革和經濟發展的過程中成長或者貢獻著的經濟學家們都成了問題人物。有人罵國企體制改革,有人說中國沒有三個以上的經濟學家,有人說經濟學家們被商人們所挾持,或者說根本就是穿一條褲子。也就是說,往深里看,是與大眾對立的,并沒有維護大眾的利益。他們舉的例子都是講民營企業家壞事塌臺的故事,骨子里認為改革的最大受益者是有原罪的民營企業或民營企業家們。他們認為,財富被腐敗的官員和幫兇的經濟學家幫著斂到了少數人的手中,這個少數人,直接說吧,就是指民營企業家。所以,當中央出臺非公經濟三十六條時,有一大批的專家學者、衛道士聯名上書要求撤回。 太好玩了!因為所有這些的革命手段和激昂議論,差不多都得到了民眾的歡呼與響應。 嚴格地說,這樣的爭論并不會影響中國經濟發展的大局。但是,不能否認,也存在著對公眾情緒和對某些政策制定產生影響的深層力量。對改革的爭論本身就說明經濟的發展、社會的發展存在著許多亟待解決的問題。在這個問題上,寫不寫這篇文章并沒有什么意義。但是仔細想來,作為一個社會的人,作為一個商人,作為一個社會既得利益者和曾經是窮人的人,也不能不想起一些問題。 前些日子,北大108周年校慶,我在慶典上見到了經濟學家張維迎教授。張教授的理論鋒芒和坦率個性或者言論,其實是與著名的郎咸平教授一樣鮮明的。但是,在我的印象里,郎教授是犀利的發問者、批判者,難能可貴。而張教授呢,更多集中在建設性的經濟理論、企業管理理論上。和中國特色的經濟學一樣,他們都是直接從學術的研討介入到了社會的爭論當中。 帶來的問題是,郎教授似乎是弱勢群體大眾的發問者,是正義的化身;而張教授似乎是特殊利益階層,說白了,是民營企業階層的“同謀者、受賄者”。差一句沒說出來,民營企業家是竊取國家財富、民眾脂膏的盜賊。窮人之所以窮,弱者之所以弱,是因為民營企業者之貪婪和經濟學家們的出謀劃策。當然了,沒人這樣說,咱猜的是人肚子里的話。但是,我再猜一句,他們都沒敢說出來的一句話,是對過去咱黨和政府制定的改革路線有看法。實際上,這是一個對中國當前社會的價值判斷問題。 大家不要誤會,我真的不是幫自己或者幫自己所處的利益階層鳴冤叫屈。我只是想說,作為商人,不希望黨和國家的改革路線受到干擾。弱勢群體應該受到關注,窮人應該受到尊重。這是我作為曾經是弱勢群體和窮人的內心呼喊。但是,由弱到強、由窮到富的理想是應該受到社會的尊重和保護的。反過來說,專家學者的爭論應該是在理論層、學術層,不應該輕易下結論,利用或者鼓動大眾的情緒。在這一條上,我必須提起哈耶克。 哈耶克是最堅定的反對計劃經濟的學者,他提出了三條理由來說明在計劃經濟下,“最壞的東西達到登峰造極的地步”。第一條理由是:接受教育程度更高的人總是對爭議的內容一清二楚,不隨波逐流,不贊同等級制度的價值觀念;第二條理由是,集權者發現他們更容易吸引容易受騙和溫順馴服的人;第三條理由是,較之肯定性的事項,人們易于對否定性的事項達成共識,譬如,對外國人或不同階級的仇恨。 他的觀點像我這樣理論水平低下的人無法判斷,但是第三條讓我覺得好玩。這個意思是,目前社會上流行的無論在各種學術界,還是在在現時潮流中,說“不”的人總會獲得不同凡響的反應,就像整個社會處于了青春的逆反期。在這種情況下,是哪些學者開始走紅呢?仔細去看,是社會學家,或者說政治學者,總之是人文學者。 改革開放20多年,社會主義特色的市場經濟越來越成熟,黨和政府的執政能力越來越科學,因而保證了中國經濟的健康發展。中國的經濟學家在市場經濟當中,越來越了解游戲規則,知道了實情的復雜性,輕易不再斬釘截鐵地下結論、說判斷,沒有在復雜的經濟現象面前去迎合大眾的困惑、不滿。而我們的人文學者使用的理論似乎還有待于更新。請注意,決不是說對馬克思主義理論有懷疑,而是說他們關于社會發展和社會問題研究的理論,還沒有從舊模式轉軌,沒有找到中國的社會主義市場經濟的特色。所以,他們正確地、及時地看到了社會問題,但是他們缺乏計量的工具。因而,就用簡單的情緒判斷、結論式的否定迎合和影響了大眾。所以,中國的民營企業就被放置在了一個下限的價值位置上。這么說吧,主流經濟學家們看到的是社會主義市場經濟下的企業家創造的價值,而人文學者看到的是,幾十年改革當中民營企業家們變富的現象,或者說他們用流行、時髦的語言概括的原罪現象。所以,誰都沒錯。 問題是,用沒有實證的、結論式的發問和批判來進行公眾引導,帶來的是更大的問題和沖突。那么,作為一個商人,一個民營企業家,被放置在這樣一個爭論的焦點,或者說,高興不起來、心驚膽顫的位置上,這也是一種社會問題。 當然了,并不是簡單的為張維迎教授們叫屈,而是嚴肅地提出了我們及我們全體民營企業家面臨的重大問題。在這種情況下,最后想說的真正話語是:門外的爭論歸爭論,但它警示著我和我們民營企業家一定要再謹慎一些、再謙卑一些、再守法一些、再冷靜一些,如此我們才不會被意外地擊中、擊倒。 (作者系中坤集團董事長,原標題:重讀哈耶克) 哈耶克(1899-1992):出生于奧地利,1974年獲諾貝爾經濟學獎。 哈耶克的自由主義思想是18世紀亞當·斯密自由放任的經濟思想在當代的再現。哈耶克自由主義包括政治自由、思想自由和經濟自由。其主要著作如《通向奴役的道路》、《自由秩序原理》等。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|