□盧一心

　　使用了整整6年的“3-15”認證標志，已經被停止使用了。昨日，中國消費者協會消費指導部證實了此消息，并稱在協議期滿之后，市場上將不再有外包裝上印有“3-15”標志的產品。叫停的原因，據該部門負責人稱，是“歐典”地板事件使“3-15”的公信度遭遇前所未有的沖擊。(7月30日 新京報)

　　從正面角度來講，中消協敢于并勇于取消“3-15”認證標志，本身就是對消費者的一種負責和保護，同時也是對質量認證單位或部門有力監督和管理，更是對認證市場規范的一種訴求和保障，應該說這是值得肯定的地方。但是，“3-15”是否因“歐典”地板事件而使公信度遭遇前所未有的沖擊，筆者認為并非完全如此。因此，“3-15”能否公開向社會道一聲歉？

　　道理很簡單，“3-15”認證標志會因為“歐典”地板事件而面臨公信度的挑戰，也會因為其他事件而面臨公信度的挑戰，所以，無論如何，事件發生后，“3?15”理應向社會向廣大消費者道一聲歉，同時也要進行檢討和自我檢討，批評與自我批評，否則很難讓社會和廣大消費者信服。當然，道一聲歉并不代表著什么，關鍵是有利于有關部門進行一番冷思考，同時也是一種自我促進和監督。

　　何況，這次取消“3-15”認證標志的部門正是中消協指導部，因此，其中的諷刺意味和正面價值包括意義同樣值得玩味。尤其值得思考的是，一個專門負責產品質量打假的“3-15”認證標志倒下了，會不會再有第二個“3-15”認證標志或類似認證標志站出來？再往前一步想，造成這種現象的原因到底是什么？又是為什么會造成這種現象？這些問題無疑都是非常值得拷問的。